中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申4810號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴第三人、二審上訴人）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，加拿大籍，住上海市，
委托代理人：石遠(yuǎn)，上海漢路律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）：喜臨門家具股份有限公司。住所地：浙江省紹興市越城區(qū)靈芝鎮(zhèn)二環(huán)北路l號(hào)。
法定代表人：陳阿裕，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：薛小萍，浙江金柯橋律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：上海艾唐文化傳播有限公司。住所地：上海市崇明縣長(zhǎng)江農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)江大街266號(hào)19幢2122室。
法定代表人：戴文龍，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人彭某某因與被申請(qǐng)人喜臨門家具股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱喜臨門公司）、上海艾唐文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾唐公司）合同糾紛一案，不服浙江省高級(jí)人民法院（2016）浙民終633號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
彭某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）有新的證據(jù)足以推翻原判決。彭某某從喜臨門公司處獲得蓋有喜臨門公司公章、日期為2019年1月10日的《情況說明》一份，喜臨門公司承認(rèn)作為監(jiān)管涉案賬戶款項(xiàng)的“PENGXIAOHONG”印章一直處于喜臨門公司的控制之下，原審判決認(rèn)定“涉案監(jiān)管賬戶款項(xiàng)的動(dòng)用需要得到彭某某的許可”是錯(cuò)誤的。（二）彭某某于2019年1月10日獲得該證據(jù)，申請(qǐng)?jiān)賹彿蠒r(shí)效規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
喜臨門公司提交書面意見稱：（一）彭某某提交的證據(jù)不屬于新的證據(jù)，不足以推翻原判決。（二）彭某某無論是否存在監(jiān)管過錯(cuò)，均應(yīng)根據(jù)合同約定對(duì)艾唐公司的違約行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為：本案為申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)圍繞彭某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛墒欠癯闪⑦M(jìn)行審查。
2015年3月18日，浙江省紹興市公安局越城區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)對(duì)艾唐公司陳艷、周鉑弘，艾唐公司原出納張姣進(jìn)行了詢問。從被調(diào)查人員的陳述可知，彭某某始終控制著由艾唐公司和彭某某共同成立的監(jiān)管賬戶。二審判決認(rèn)定涉案監(jiān)管賬戶款項(xiàng)的動(dòng)用需要得到彭某某的許可具有事實(shí)依據(jù)。因艾唐公司未能按約舉辦“歐美巨星喜臨門”商業(yè)演出，其應(yīng)向喜臨門公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，彭某某亦應(yīng)依約對(duì)艾唐公司的違約承擔(dān)連帶責(zé)任。艾唐公司使用案涉資金是否經(jīng)過了彭某某的許可，均不影響原審判決關(guān)于彭某某承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定。彭某某提交的《情況說明》不足以證明原判決認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤。
綜上，彭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回彭某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 李桂順
審判員 楊興業(yè)
審判員 陳宏宇
二〇一九年十一月十一日
法官助理許英林
書記員房建屹
成為第一個(gè)評(píng)論者