中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：劉偉，該村民委員會主任。

委托訴訟代理人：李佩璟，吉林厚合律師事務所律師。

委托訴訟代理人：張福弟，吉林厚合律師事務所律師。

被申請人（一審原告、二審上訴人）：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。

陶某某辯稱，已經(jīng)生效的（2002）白民三終字第94號民事判決，認定200坰土地承包合同應繼續(xù)有效至2002年10月15日，陶某某享有2002年度對該200坰土地占有使用并從事水稻種植經(jīng)營的權利。陶某某沒有能夠獲得2002年度對200坰土地進行水稻種植經(jīng)營而產(chǎn)生的可得利益，是工農(nóng)村委會的違約行為造成的。二審法院判決工農(nóng)村委會向陶某某作出賠償，具有事實和法律依據(jù)。綜上，請求駁回工農(nóng)村委會的再審申請。

根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無須舉證證明，但當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。業(yè)已生效的（2002）白民三終字第94號民事判決查明，陶某某與工農(nóng)村委會于2000年11月21日簽訂的《承包合同》，約定：陶某某的承包期限自2000年11月21日起至2001年10月15日止，陶某某如下一年繼續(xù)承包工農(nóng)村耕地，可繼續(xù)用案涉兩臺農(nóng)用車作抵押，最晚不得超過下一年6月30日將承包費交齊；如下一年不承包工農(nóng)村耕地，陶某某須在2001年10月15日前向工農(nóng)村委會提出終止合同。在查明陶某某未提出解除合同的主張的情況下，（2002）白民三終字第94號民事判決認定2000年11月21日簽訂的《承包合同》繼續(xù)有效至2002年10月15日。工農(nóng)村委會對（2002）白民三終字第94號民事判決查明的相關事實雖提出異議，但并未提供充分的證據(jù)推翻前述生效判決查明的相關事實。

本案中，二審法院基于（2002）白民三終字第94號民事判決查明的事實，認定陶某某依據(jù)合同約定有權耕種至2002年10月15日，并無不當。因工農(nóng)村委會在未通知陶某某的情況下將案涉土地另行發(fā)包給他人，侵害了陶某某2002年的耕種利益，二審法院判決工農(nóng)村委會向陶某某賠償2002年未耕種的可得利益損失584271元，并無不當。工農(nóng)村委會提出的申請再審理由，本院不予采信。

綜上，工農(nóng)村委會的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長　　王富博

審判員　　丁俊峰

審判員　　仲偉珩

二〇一九年十月三十一日

法官助理趙迪