來安金某公司申請?jiān)賹彿Q，（一）本案建設(shè)工程施工合同簽訂過程中存在明顯的串通投標(biāo)行為，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》的禁止性規(guī)定，應(yīng)為無效合同，二審判決認(rèn)定合同有效，屬于適用法律錯誤。二審法院已查明，案涉工程于2011年8月開始進(jìn)行招投標(biāo)，合肥建工集團(tuán)于2012年6月29日取得案涉來安縣峰匯國際項(xiàng)目2#、3#樓《中標(biāo)通知書》；于2011年8月25日取得案涉來安縣峰匯國際項(xiàng)目1#、4#、5#、6#樓《中標(biāo)通知書》；于2013年3月7日取得來安縣峰匯國際項(xiàng)目13#商住樓、人防地下室、7#、8#樓《中標(biāo)通知書》，并先后與來安金某公司簽訂了三份備案《建設(shè)工程施工合同》。然而在上述工程進(jìn)行招投標(biāo)前，來安金某公司與合肥建工集團(tuán)已分別于2011年5月27日及2011年6月12日簽訂《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《建設(shè)工程施工合同》，就案涉來安縣峰匯國際項(xiàng)目1#-15#樓工程的承包范圍、工期、計價方式、工程款支付等核心承包內(nèi)容進(jìn)行約定。按照原國家發(fā)展計劃委員會頒布的在簽約當(dāng)時有效的《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第三條第五項(xiàng)的規(guī)定，商品住宅明確屬于必須招標(biāo)的工程范圍。來安金某公司與合肥建工集團(tuán)在工程招投標(biāo)前即就工程的核心內(nèi)容進(jìn)行磋商并簽訂《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》及《建設(shè)工程施工合同》，違反了法律的禁止性規(guī)定。因此案涉三份備案《建設(shè)工程施工合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。（二）根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，本案工程質(zhì)量司法鑒定費(fèi)用702700元應(yīng)由合肥建工集團(tuán)承擔(dān)，一二審判決判令由來安金某公司承擔(dān)，適用法律確有錯誤。一審中來安金某公司向一審法院提出工程質(zhì)量司法鑒定申請。一審法院準(zhǔn)予并委托江蘇省建筑工程質(zhì)量檢測中心對案涉工程進(jìn)行司法鑒定。該司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的2017省建檢中字第1Q0048號檢測鑒定報告的鑒定結(jié)論中明確認(rèn)定案涉工程存在9個方面的嚴(yán)重質(zhì)量問題，不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，一審法院支持了來安金某公司要求合肥建工集團(tuán)承擔(dān)維修費(fèi)用的反訴請求。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方合肥建工集團(tuán)承擔(dān)。（三）一二審判決判令來安金某公司承擔(dān)工程款利息及逾期付款違約金缺乏事實(shí)依據(jù)。原審判決已查明，合肥建工集團(tuán)在案涉來安縣峰匯國際項(xiàng)目工程施工過程中存在未按合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，以及未按照合同約定工程期限完成工程施工兩個方面的嚴(yán)重違約行為。在工程質(zhì)量方面，原審判決查明的工程質(zhì)量問題至今仍未得到修復(fù)；在工期違約方面，屬于合肥建工集團(tuán)承包范圍內(nèi)的人防地下室工程拖延至2016年12月12日才竣工驗(yàn)收合格。在合肥建工集團(tuán)嚴(yán)重違約且違約在先的情況下，來安金某公司依法享有中止履行工程進(jìn)度款支付義務(wù)的合法抗辯權(quán)利。一二審判決認(rèn)定來安金某公司未按合同約定支付工程款構(gòu)成違約，并且判令來安金某公司自2015年7月24日開始承擔(dān)工程款利息及逾期付款違約金的支付責(zé)任直至款項(xiàng)付清之日止錯誤。另外，來安金某公司應(yīng)承擔(dān)的工程款利息及逾期付款違約金亦應(yīng)分為工程決算款及質(zhì)量保修金兩個部分，并分階段計算，依據(jù)案涉建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充合同的約定，案涉工程總造價的5%為工程保修金9754383.95元,應(yīng)于5年工程質(zhì)量保修期屆滿后才達(dá)到支付條件。原審判決判令來安金某公司自工程竣工驗(yàn)收之日起即按照全部工程尾款（含全部工程保修金）為基數(shù)承擔(dān)工程款利息及逾期付款違約金的支付責(zé)任明顯錯誤。（四）一二審判決判令合肥建工集團(tuán)承擔(dān)逾期竣工違約金超出來安金某公司的一審反訴請求。就合肥建工集團(tuán)在本案中應(yīng)承擔(dān)的工程延期違約責(zé)任，來安金某公司一審反訴請求為：判令合肥建工集團(tuán)賠償來安金某公司工期延誤損失9288019.77元。一審判決第四項(xiàng)卻改變了來安金某公司要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的一審反訴請求，按照建設(shè)工程施工合同約定的日萬分之一的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)，判令合肥建工集團(tuán)給付逾期竣工違約金1376740.51元。二審判決對此未作糾正，仍維持一審判決，是錯誤的。原審中，來安金某公司提交了其與購房業(yè)主簽訂的《商品房買賣合同》、違約金收據(jù)以及會計師事務(wù)所出具的《關(guān)于來安縣金某置業(yè)有限公司延遲交房的違約金支付情況的審計報告》等大量證據(jù)證明來安金某公司向購房業(yè)主支付逾期交房違約金，已實(shí)際產(chǎn)生巨額經(jīng)濟(jì)損失的客觀事實(shí)。原判決在認(rèn)定合肥建工集團(tuán)逾期完工260天、構(gòu)成違約的情況下，對于來安金某公司必然會產(chǎn)生的向購房業(yè)主支付逾期違約金的經(jīng)濟(jì)損失卻不予認(rèn)定。來安金某公司提交的由來安縣人民政府信訪局核查確認(rèn)《情況說明》作為申請?jiān)賹徯伦C據(jù)，該份新證據(jù)能夠證明，來安金某公司已向購房業(yè)主支付逾期違約金。由于合肥建工集團(tuán)存在逾期完工的違約行為，其應(yīng)承擔(dān)完全的賠償責(zé)任，該份新證據(jù)足以推翻原判決。（五）一二審判決判令駁回來安金某公司要求合肥建工集團(tuán)承擔(dān)工程造價咨詢費(fèi)用653000元的一審反訴請求，無事實(shí)和法律依據(jù)。在雙方所簽訂的建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議中明確約定，結(jié)算審核核減率超出10%以外的審計費(fèi)用，由工程施工方亦即合肥建工集團(tuán)承擔(dān)。在原審審理過程中，來安金某公司已提交了工程造價審核報告、工程造價咨詢合同、催款通知及竣工結(jié)算審核咨詢費(fèi)表及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)材料，充分證明合肥建工集團(tuán)虛報工程造價的事實(shí)。依據(jù)案涉合同約定，合肥建工集團(tuán)應(yīng)依法承擔(dān)結(jié)算審核核減率超出10%以外的審計費(fèi)用，一二審判決駁回來安金某公司要求合肥建工集團(tuán)承擔(dān)工程造價咨詢費(fèi)用653000元的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>