中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：王成，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孟憲紅，河南穎濱律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：史玉潔，河南穎濱律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：周口佳禾匯豐糧油有限公司，住所地河南省沈丘縣卞路口鄉(xiāng)糧食儲備庫。

法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：岳冬菊，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：郭若思，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所實習(xí)律師。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，中儲糧沈丘庫主張佳禾公司在保管案涉糧食過程中存在虧庫事實，應(yīng)當(dāng)對其主張所依據(jù)的事實負有舉證責(zé)任。中儲糧沈丘庫關(guān)于佳禾公司對虧庫事實負有舉證責(zé)任的再審申請主張不能成立。根據(jù)一、二審法院查明的事實，中儲糧沈丘庫在佳禾公司有駐庫監(jiān)管員，但其未能提供駐庫監(jiān)管員的工作日志及檢查記錄，其提供的其他證據(jù)不能證明虧庫事實的存在?！?010年最低收購價小麥倉儲保管合同》約定，佳禾公司根據(jù)中儲糧沈丘庫開具的出庫通知單辦理出庫，未經(jīng)中儲糧沈丘庫批準(zhǔn)，佳禾公司不得將糧食出庫。另，中國儲備糧管理總公司文件（中儲糧〔2012〕191號）規(guī)定，儲備糧的銷售只能通過受國家委托的糧食批發(fā)市場以拍賣形式銷售，拍賣成交后，買賣雙方簽訂銷售合同，糧食批發(fā)市場根據(jù)買方付款進度開具出庫通知單，中儲糧直屬庫在收到出庫通知單后，通知承儲企業(yè)及時出庫。根據(jù)國家政策規(guī)定、雙方合同約定及履行情況，佳禾公司出庫糧食均須以中儲糧沈丘庫提供出庫通知單為前提，中儲糧沈丘庫負有先履行義務(wù)。中儲糧沈丘庫未能提供足夠的出庫通知單證明其履行了三方約定，不能證明虧庫事實的存在，其再審申請理由不能成立。

綜上，中儲糧沈丘庫的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長　寧　晟

審判員　李相波

審判員　萬會峰

二〇一九年九月十八日

法官助理張楊民