盛大公司申請再審稱：（一）案涉《建設工程施工合同》確認無效后，已經履行的山體爆破工程內容不能適用返還的方式恢復到簽約前的狀態(tài)，但一期工程經竣工驗收合格且投入使用，故被申請人應當向盛大公司支付工程價款。案涉《建設工程施工合同》第二條明確約定由發(fā)包方負責協調工程涉及的有關工程開工、開采石材加工、銷售等相關手續(xù)，因此對于未能辦理《采礦許可證》而導致的合同無效，靈璧縣城管局、靈璧縣政府存在過錯，應當賠償盛大公司窩工損失。（二）原審判決認定施工的工程款項由工程產生的石材銷售款予以補償缺乏證據證明，案涉《建設工程施工合同》并未約定工程價款，應當按照合同訂立時履行地的市場價格進行工程造價定和窩工損失鑒定，原一審、二審法院對于盛大公司提出的鑒定申請均不予支持系錯誤，盛大公司一審提交的《靈璧縣虞姬Ⅱ山垃圾處理場（消耗石灰?guī)r資源量、浮土夾礫石剝離量、垃圾處理池體積）資源量估算》證明案涉工程具備鑒定條件。（三）被申請人并未舉證證明盛大公司進行石材銷售且產生收益，原審判決直接認定盛大公司出售石材且產生收益缺乏證據。即使盛大公司進行石材銷售并產生收益，亦應當由被申請人主張返還或折價補償。事實上因一期工程山體石料儲存量少、質量差，二期工程停工，盛大公司通過一期工程所獲得石料銷售收入，遠無法彌補其施工工程款。原審判決在未查清施工工程款及石材銷售款的情況下，直接認定盛大公司的收益等同于工程價款，認定事實不清，適用法律顯失公平。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，申請再審。