本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是楊某某的起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。吳某某在前訴中以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為由向陜西省高級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求楊某某按《關(guān)于大石圈煤礦有限公司股東確認(rèn)以及債權(quán)、債務(wù)分配和股權(quán)出讓、章程修改協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書(shū)》）約定支付2.2億元并承擔(dān)違約賠償責(zé)任。陜西省高級(jí)人民法院已就該起訴依據(jù)的《協(xié)議書(shū)》、《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之效力、雙方所形成的民事法律關(guān)系性質(zhì)以及案涉有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了審理，認(rèn)定雙方之間屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系，吳某某已經(jīng)履行協(xié)議約定的義務(wù)，進(jìn)而判令楊某某支付吳某某欠款2.2億元，該判決業(yè)已生效。而楊某某本次向法院起訴，提出的訴訟請(qǐng)求是解除《協(xié)議書(shū)》第四條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五條等涉及楊某某、吳某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款；吳某某返還楊某某1.8億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并賠償利息損失。楊某某本次起訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定了前訴對(duì)雙方之間《協(xié)議書(shū)》屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的認(rèn)定以及楊某某應(yīng)支付吳某某2.2億元欠款的裁判結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定本次起訴的請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上違反了一事不再理原則，構(gòu)成重復(fù)起訴。