溫某小某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.本案三份施工合同對(duì)“計(jì)價(jià)方式”均約定為“措施費(fèi)按工程60%計(jì)取”，但《工程造價(jià)鑒定意見書》除對(duì)餐廳土建和裝修工程措施費(fèi)按約計(jì)取之外，其他各項(xiàng)工程土建、裝修省價(jià)措施費(fèi)均按100%計(jì)算。2.對(duì)幕墻窗的造價(jià)鑒定意見違反了合同有關(guān)工程造價(jià)限價(jià)的約定，一審提交的2010年5月25日建設(shè)單位限價(jià)單對(duì)鋼化玻璃幕墻、熱彎玻璃幕墻單價(jià)限價(jià)為718.16元/㎡，鑒定意見卻按照定額計(jì)算，導(dǎo)致工程價(jià)款多出116萬(wàn)余元。3.空調(diào)管道保溫層體積計(jì)算錯(cuò)誤導(dǎo)致多計(jì)算工程價(jià)款958810.94元。（二）一、二審判決遺漏訴訟請(qǐng)求。二審法院對(duì)溫某小某公司提出的鑒定意見重復(fù)計(jì)算工程量、采用定額標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤等主張沒(méi)有予以任何回應(yīng)。（三）二審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院剝奪溫某小某公司對(duì)鑒定意見質(zhì)證和重新鑒定的權(quán)利，違反了法定程序，二審法院卻駁回上訴、維持原判。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）、（十一）款提出再審申請(qǐng)。