白某芳申請再審稱，（一）《協(xié)議書》訂立后丁文某僅支付2000萬元定金，未按合同約定履行付款義務(wù)，丁文某違約在先，無權(quán)行使合同解除權(quán)，無權(quán)要求返還定金，一、二審法院判決解除合同，并判決白某芳雙倍返還定金，屬于認(rèn)定事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤。雙方于2010年4月20日簽訂的《協(xié)議書》，就敖勞不拉煤礦所享有的33%股份的合作事宜達(dá)成協(xié)議，丁文某投入32200萬元用于項目合作。根據(jù)該協(xié)議第二條、第三條、第四條的約定，充分證明雙方合作是有明確履行順序的，丁文某在簽訂合同后僅支付定金2000萬元，未按照協(xié)議書約定的簽訂協(xié)議后1個月內(nèi)的期限支付總合作款項的40%，即12880萬元，丁文某已經(jīng)違約在先，無權(quán)向白某芳要求主張解除合同，無權(quán)要求返還定金。（二）原審法院認(rèn)定白某芳違約導(dǎo)致《協(xié)議書》合同目的不能實現(xiàn)缺乏證據(jù)證明，屬于認(rèn)定事實錯誤。第一，丁文某違約在先，白某芳有權(quán)按照雙方《協(xié)議書》的約定扣罰丁文某支付的定金。第二，二審?fù)徶校∥哪趁鞔_表示《協(xié)議書》是一份股份轉(zhuǎn)讓合同，合同目的是為了取得受讓股份。現(xiàn)《協(xié)議書》所約定的敖勞不拉煤礦所享有的33%股份（份額）正在執(zhí)行過程中，一、二審法院認(rèn)定《協(xié)議書》的合同目的不能實現(xiàn)無事實根據(jù)。此外，在丁文某提起訴訟后的2015年12月12日，丁文某和呂文斌及案外人朱廷法、徐和平仍就本案所涉敖勞不拉煤礦的份額進(jìn)行協(xié)商投資款轉(zhuǎn)讓事宜，并簽訂了書面協(xié)議，充分證實丁文某向法院提起訴訟后，仍然不認(rèn)為雙方所簽協(xié)議的合同目的不能實現(xiàn)。（三）丁文某逾期不履行合同付款義務(wù)的行為屬于違約行為，原審法院認(rèn)定為行使不安抗辯權(quán)，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第六十七條的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。根據(jù)合同法第六十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)合同法第六十九條的規(guī)定，當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。本案丁文某沒有證據(jù)證明在《協(xié)議書》訂立后1個月內(nèi)，白某芳有法律規(guī)定的由合同相對方行使不安抗辯權(quán)的情形出現(xiàn)，即使行使不安抗辯權(quán)的情形出現(xiàn)，丁文某也沒有依據(jù)合同法規(guī)定的程序及時履行通知義務(wù)。（四）丁文某起訴已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效。因本案的訴訟發(fā)生于《中華人民共和國民法總則》實施以前，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效為二年，法律另有規(guī)定的除外。由雙方的協(xié)議約定和后續(xù)的履行行為可知，丁文某于2015年7月向一審法院提起民事訴訟，已超過二年訴訟時效期間。綜上，白某芳依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。