中鐵十九局申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）文萊高速出現(xiàn)解散事由，國(guó)開基金、勝洲投資應(yīng)對(duì)其怠于履行股東清算義務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。1.文萊高速《章程》明確規(guī)定，公司特許經(jīng)營(yíng)期限屆滿是該公司的解散事由。山東省發(fā)改委作出《關(guān)于同意變更文登至萊陽(yáng)高速公路工程項(xiàng)目法人的函》表明，文萊高速對(duì)案涉高速公路的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)被政府收回，《章程》規(guī)定的公司解散事由已經(jīng)發(fā)生。2.2019年3月11日，山東省工商局已將失聯(lián)的文萊高速列為經(jīng)營(yíng)異常名錄。3.中鐵十九局對(duì)2017年來涉及文萊高速的裁判文書進(jìn)行了不完全統(tǒng)計(jì)，相關(guān)法院均以公告方式送達(dá)開庭傳票并對(duì)文萊高速進(jìn)行缺席審判，足以證明該公司無法進(jìn)行清算。4.國(guó)開基金提交的文萊高速的工商信息查詢資料、山東省交通廳作出的《關(guān)于文萊高速公路項(xiàng)目的情況說明》（以下簡(jiǎn)稱《情況說明》）不能證明文萊高速辦公地點(diǎn)、公司主要資產(chǎn)、財(cái)務(wù)賬簿和重要文件等的下落和完整性。（二）中鐵十九局請(qǐng)求國(guó)開基金、勝洲投資承擔(dān)連帶責(zé)任確有事實(shí)依據(jù)。文萊高速的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)被收回已滿兩年，國(guó)開基金和勝洲投資至今據(jù)不成立清算組，且不能向人民法院提供文萊高速的主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等線索及文萊高速可以正常清算的證據(jù)，文萊高速失聯(lián)已久，主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件均已下落不明，因股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致文萊高速無法清算，中鐵十九局請(qǐng)求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)。（三）一、二審判決嚴(yán)重背離事實(shí)，法院認(rèn)定中鐵十九局另行啟動(dòng)法院強(qiáng)制清算程序缺乏事實(shí)依據(jù)。1.失聯(lián)的文萊高速已經(jīng)無法啟動(dòng)強(qiáng)制清算程序。2.國(guó)開基金在一審期間提交的《情況說明》內(nèi)容為山東省交通廳與山東榮濰高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮濰公司）正在辦理資產(chǎn)核查，但中鐵十九局提交的《政府信息公開申請(qǐng)告知書》第28號(hào)文件指出，山東省交通廳從未組織過相關(guān)資產(chǎn)核查審計(jì)工作。政府信息公開文件的法律效力高于一般的情況說明。3.文萊高速?gòu)奈磁c榮濰公司進(jìn)行資產(chǎn)及項(xiàng)目交接，文萊高速在失聯(lián)前亦未與山東省交通廳及其他債權(quán)人進(jìn)行交接，一、二審判決認(rèn)定中鐵十九局對(duì)已經(jīng)失聯(lián)的文萊高速啟動(dòng)強(qiáng)制清算程序顯失公平。綜上，中鐵十九局依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>