呂雪某申請再審稱：（一）村委會違約在先，呂雪某不存在欠繳管理費的情況。呂雪某在村委會的賬上一直是有錢的，并且村委會不通知呂雪某即可直接扣除相關(guān)費用。雖然村委會沒有為呂雪某繳納海域使用金，但至少可以推斷出，如果呂雪某產(chǎn)生了管理費用，村委會是可以直接扣除的，這也是雙方簽訂合同到本案訴訟之時，村委會從未催繳管理費的原因。因為呂雪某已經(jīng)全部繳納了管理費。在（2015）莊民初字第4672號案中，除了涉及呂雪某承包度假村的事實，還涉及了呂雪某承包海域的事實。村委會從未主張呂雪某欠繳相關(guān)費用，如果欠繳，村委會必定要提出抵扣呂雪某主張的人民幣100750元（以下均為人民幣）。故呂雪某不存在欠繳一事，是村委會一直在欠呂雪某的錢。村委會于2014年將海域收回，而（2015）莊民初字第4672號案是2015年提起訴訟的，正說明村委會違約在先。（二）本案中違約方是村委會，二審判決認定呂雪某構(gòu)成根本違約屬于事實認定錯誤。村委會未經(jīng)呂雪某同意，單方將涉案海域交給第三方使用，已經(jīng)構(gòu)成根本違約。若不是村委會未依照合同約定為呂雪某辦理海域使用證，呂雪某的海域使用金不會繳納不上。呂雪某提交的與村委會主任宋德慶的聊天錄音中，宋德慶明確承認是政府拒收海域使用金，造成呂雪某無法繳納的后果。根據(jù)合同約定，村委會應(yīng)將海域使用權(quán)證辦在呂雪某名下，而不是村下屬企業(yè)名下，村委會已經(jīng)違約。海域使用權(quán)證期滿后，村委會未按照合同的年限延期，造成后期無法繳納相關(guān)費用的后果。呂雪某與村委會存在多種合作，賬目繁多。經(jīng)過（2015）莊民初字第4672號判決的確認，村委會還應(yīng)向呂雪某返還定金。鎮(zhèn)政府作為收取海域管理費的一方，應(yīng)與村委會對呂雪某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但二審判決未就鎮(zhèn)政府是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任予以說明。（三）呂雪某的海域使用金由鎮(zhèn)政府催繳，呂雪某也都交給了莊河市黑島鎮(zhèn)水產(chǎn)辦。但是大連海事法院（以下簡稱一審法院）調(diào)取的莊河市海洋與漁業(yè)局的證明顯示，其未如數(shù)收到呂雪某所交的海域使用金。呂雪某對該證明表示質(zhì)疑。呂雪某向一審法院申請調(diào)取莊河市海洋與漁業(yè)局的財政實際繳費憑證，法院至今未作解答。呂雪某和村委會一直有賬目往來，村委會賬面上還欠呂雪某10萬余元，宋德慶也說過賬面上的錢，村委會可以隨意抵扣費用，但是宋德慶不認可這筆錢了。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，請求再審本案。