呂雪某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）村委會(huì)違約在先，呂雪某不存在欠繳管理費(fèi)的情況。呂雪某在村委會(huì)的賬上一直是有錢的，并且村委會(huì)不通知呂雪某即可直接扣除相關(guān)費(fèi)用。雖然村委會(huì)沒有為呂雪某繳納海域使用金，但至少可以推斷出，如果呂雪某產(chǎn)生了管理費(fèi)用，村委會(huì)是可以直接扣除的，這也是雙方簽訂合同到本案訴訟之時(shí)，村委會(huì)從未催繳管理費(fèi)的原因。因?yàn)閰窝┠骋呀?jīng)全部繳納了管理費(fèi)。在（2015）莊民初字第4672號(hào)案中，除了涉及呂雪某承包度假村的事實(shí)，還涉及了呂雪某承包海域的事實(shí)。村委會(huì)從未主張呂雪某欠繳相關(guān)費(fèi)用，如果欠繳，村委會(huì)必定要提出抵扣呂雪某主張的人民幣100750元（以下均為人民幣）。故呂雪某不存在欠繳一事，是村委會(huì)一直在欠呂雪某的錢。村委會(huì)于2014年將海域收回，而（2015）莊民初字第4672號(hào)案是2015年提起訴訟的，正說(shuō)明村委會(huì)違約在先。（二）本案中違約方是村委會(huì)，二審判決認(rèn)定呂雪某構(gòu)成根本違約屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。村委會(huì)未經(jīng)呂雪某同意，單方將涉案海域交給第三方使用，已經(jīng)構(gòu)成根本違約。若不是村委會(huì)未依照合同約定為呂雪某辦理海域使用證，呂雪某的海域使用金不會(huì)繳納不上。呂雪某提交的與村委會(huì)主任宋德慶的聊天錄音中，宋德慶明確承認(rèn)是政府拒收海域使用金，造成呂雪某無(wú)法繳納的后果。根據(jù)合同約定，村委會(huì)應(yīng)將海域使用權(quán)證辦在呂雪某名下，而不是村下屬企業(yè)名下，村委會(huì)已經(jīng)違約。海域使用權(quán)證期滿后，村委會(huì)未按照合同的年限延期，造成后期無(wú)法繳納相關(guān)費(fèi)用的后果。呂雪某與村委會(huì)存在多種合作，賬目繁多。經(jīng)過(guò)（2015）莊民初字第4672號(hào)判決的確認(rèn)，村委會(huì)還應(yīng)向呂雪某返還定金。鎮(zhèn)政府作為收取海域管理費(fèi)的一方，應(yīng)與村委會(huì)對(duì)呂雪某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但二審判決未就鎮(zhèn)政府是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任予以說(shuō)明。（三）呂雪某的海域使用金由鎮(zhèn)政府催繳，呂雪某也都交給了莊河市黑島鎮(zhèn)水產(chǎn)辦。但是大連海事法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）調(diào)取的莊河市海洋與漁業(yè)局的證明顯示，其未如數(shù)收到呂雪某所交的海域使用金。呂雪某對(duì)該證明表示質(zhì)疑。呂雪某向一審法院申請(qǐng)調(diào)取莊河市海洋與漁業(yè)局的財(cái)政實(shí)際繳費(fèi)憑證，法院至今未作解答。呂雪某和村委會(huì)一直有賬目往來(lái)，村委會(huì)賬面上還欠呂雪某10萬(wàn)余元，宋德慶也說(shuō)過(guò)賬面上的錢，村委會(huì)可以隨意抵扣費(fèi)用，但是宋德慶不認(rèn)可這筆錢了。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，請(qǐng)求再審本案。