梁某申請再審稱，（一）原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，且認定事實的主要證據(jù)是偽造的。1.2014年12月24日300萬元借款關系中，梁某實際只收到211萬元，原審認定借款金額為260萬元錯誤。2.2015年9月28日350萬元借款關系中，梁某實際只收到1664551元，原審認定借款金額為2619500元錯誤。2015年6月18日40萬元轉賬系虛假借款，轉賬當日王旸即要求梁某取出并通過現(xiàn)金方式交付回王旸；2015年9月23日、24日，王旸分別轉賬2筆100萬元，梁某已通過胡美麗賬戶轉回王旸。3.王旸主張現(xiàn)金借款575000元，沒有證據(jù)予以證實。（二）有新證據(jù)足以推翻原審判決。2015年12月8日梁某存款記錄顯示，梁某賬戶存有多達500多萬元存款，足以償還王旸的借款，但王旸拒絕清償，已構成套路貸中詐騙罪等。（三）二審審判人員存在枉法裁判的嫌疑。二審法院于2016年10月25日受理本案，直到2019年3月19日才做出判決，違反法定程序，不排除枉法裁判嫌疑。（四）王旸具有涉嫌虛假訴訟之行為，符合套路貸的情形，應撤銷原判，并將有關材料移送公安機關。（五）原判決適用法律錯誤。王旸作為職業(yè)放貸人，通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息，其出借行為具有反復性、經(jīng)常性，借款目的具有營業(yè)性，且未經(jīng)批準，擅自從事經(jīng)常性的放貸業(yè)務，屬于從事非法金融業(yè)務活動，故所簽民間借貸合同因違反強制性規(guī)定而無效，借款均不受法律保護。請求撤銷二審判決，駁回王旸的上訴請求，維持一審判決。