楊某某、張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，惡意串通損害國(guó)家利益，以合法形式掩蓋非法目的的合同，應(yīng)屬無(wú)效。根據(jù)楊某某所涉刑事案件的審計(jì)報(bào)告，楊志創(chuàng)妻子侯自賢的存款740萬(wàn)元已被列為楊某某非法吸收公眾存款的涉案資金中。案涉借款主債務(wù)人的行為被認(rèn)定為刑事犯罪的一部分，并非普通的民事行為，從刑民判決結(jié)果的一致性、協(xié)調(diào)性以及社會(huì)效果來(lái)看，應(yīng)認(rèn)定本案民事借款合同無(wú)效。二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十二章的規(guī)定，建立在真實(shí)意思基礎(chǔ)上的民間借款合同受法律保護(hù)。案涉《借條》并不是楊某某向楊志創(chuàng)借款的真實(shí)意思表示，楊某某只是在為蓮花公園攬儲(chǔ)，楊志創(chuàng)的妻子候自賢則是為了從中獲得高額利息，侯自賢在蓮花公園存款進(jìn)進(jìn)出出，符合存款意思的真實(shí)表達(dá)。在公司資金鏈斷裂時(shí)，楊志創(chuàng)逼迫楊某某寫了《借條》，又逼迫楊某某和劉更做擔(dān)保寫了《還款協(xié)議》，本案的借款合同不應(yīng)受法律保護(hù)。三、案涉借款的實(shí)際借款人靈山公司及實(shí)際控制人劉更等人由于涉嫌非法吸收公眾存款罪，已由公安部門立案?jìng)刹?，現(xiàn)已移送法院起訴,根據(jù)先刑后民原則，本案應(yīng)以刑事案件的判決為先決條件。楊某某基于同一犯罪嫌疑已被公安部門刑事拘留，也已移送法院起訴，并已開庭審理，楊某某非法吸收的款項(xiàng)只能等待法律給予評(píng)判。四、楊某某的個(gè)人借款用于單位全額使用，其個(gè)人和配偶不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，張某某與楊某某雖然為夫妻關(guān)系，但楊某某非法吸收的存款全額用于公園建設(shè)，且宜陽(yáng)縣人民檢察院已經(jīng)認(rèn)定楊某某攬儲(chǔ)吸收侯自賢的借款740萬(wàn)元，涉嫌職務(wù)犯罪行為，計(jì)入其非法吸收總額中，其借貸關(guān)系明顯屬于非法債務(wù)，張某某沒(méi)有共同償還的法定義務(wù)。五、楊某某曾申請(qǐng)一審法院調(diào)取侯自賢、侯少波銀行賬戶的存取款情況，以證明借款人、付息人為劉更及靈山公司，但一、二審法院均未調(diào)取。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>