貴州省自然資源廳告知書載明，2019年5月10日，該廳根據(jù)富順法院（2015）富法執(zhí)字第23號協(xié)助執(zhí)行通知書的要求，將貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)礦業(yè)投資有限責(zé)任公司興仁縣佳順煤礦的采礦權(quán)人變更為貴州華喬煤業(yè)有限公司，礦山名稱變更為貴州華喬煤業(yè)有限公司興仁縣佳順煤礦。貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)據(jù)此主張其已無法兼并興仁縣佳順煤礦，原審判決判令貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)承擔(dān)興仁縣佳順煤礦債務(wù)依據(jù)的事實(shí)錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，2014年5月26日，貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)向浦發(fā)銀行貴陽分行出具了《承諾函》，承諾興仁縣佳順煤礦加入后，該集團(tuán)無條件承接興仁縣佳順煤礦在浦發(fā)銀行貴陽分行處的所有債務(wù)；同年11月24日，當(dāng)時(shí)的貴州省國土資源廳向貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)出具《關(guān)于領(lǐng)取貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)礦業(yè)投資有限責(zé)任公司興仁縣佳順煤礦采礦許可證（兼并重組轉(zhuǎn)讓后變更采礦權(quán)人名稱及采礦權(quán)名稱）的通知》，載明變更后的采礦權(quán)人名稱為“貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)礦業(yè)投資有限公司”，采礦權(quán)名稱為“貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)礦業(yè)投資有限責(zé)任公司興仁縣佳順煤礦”，并明確指出“按照所涉采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和你單位承諾，你單位在取得采礦許可證后，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓人尚未履行的各項(xiàng)法定義務(wù)，由你單位負(fù)責(zé)履行和承擔(dān)”。基于貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)的書面承諾及興仁縣佳順煤礦采礦權(quán)已變更至貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)名下的事實(shí)，浦發(fā)銀行貴陽分行有理由相信興仁縣佳順煤礦已加入貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)，貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)承接案涉?zhèn)鶆?wù)。即便如貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)所稱，其是在對興仁縣佳順煤礦除本案外的其他債權(quán)債務(wù)不知情的情況下向浦發(fā)銀行貴陽分行作出承債承諾，也是其與興仁縣佳順煤礦之間的責(zé)任承擔(dān)或分擔(dān)問題，不能對抗無過錯(cuò)且對貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)承接興仁縣佳順煤礦債務(wù)有合理信賴的浦發(fā)銀行貴陽分行。因此，貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)提交的貴州省自然資源廳告知書不足以證明原審判決認(rèn)定貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)兼并興仁縣佳順煤礦的事實(shí)錯(cuò)誤，也不能夠推翻原審判決判令貴州興誼煤業(yè)集團(tuán)承擔(dān)興仁縣佳順煤礦案涉?zhèn)鶆?wù)的裁判結(jié)果。