明達(dá)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）另案生效判決已經(jīng)認(rèn)定，億豐公司受讓股權(quán)時(shí)沒(méi)有盡到應(yīng)盡的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不構(gòu)成善意取得。股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，億豐公司未與明達(dá)公司有過(guò)任何磋商、洽談，撫順銀行也從未得到過(guò)明達(dá)公司的書(shū)面授權(quán)，其行為與億豐公司有串通之嫌，侵犯了明達(dá)公司的合法權(quán)益。億豐公司在原審中亦未舉證其受到損失，故要求明達(dá)公司賠償其損失于法無(wú)據(jù)。（二）《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入賬號(hào)為74×××35的賬戶(hù)，而億豐公司卻將錢(qián)款轉(zhuǎn)入撫順銀行賬號(hào)為74×××53的賬戶(hù)，億豐公司向撫順銀行轉(zhuǎn)款后撫順銀行再向明達(dá)公司轉(zhuǎn)款分涉不同法律關(guān)系，明達(dá)公司并未取得億豐公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，不負(fù)有返還義務(wù)，判決明達(dá)公司退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款沒(méi)有依據(jù)。（三）明達(dá)公司現(xiàn)已進(jìn)入破產(chǎn)程序，因此產(chǎn)生的債權(quán)問(wèn)題應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定處理。億豐公司所得分紅應(yīng)屬于明達(dá)公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，即使存在賠償問(wèn)題也應(yīng)先將所得分紅返還給明達(dá)公司，按順序清償，億豐公司對(duì)明達(dá)公司享有的債權(quán)是原審人民法院判決解除合同而引起的賠償金，該賠償金屬于破產(chǎn)抵消權(quán)規(guī)定的消極范圍，故億豐公司主張以所得分紅抵消賠償?shù)囊筮`反法律規(guī)定。（四）明達(dá)公司向撫順銀行出具的《關(guān)于提供連帶責(zé)任保證及股權(quán)質(zhì)押的擔(dān)保函》中約定的授權(quán)撫順銀行轉(zhuǎn)讓涉案股份的條件未成就，撫順銀行的行為嚴(yán)重侵犯了明達(dá)公司的合法權(quán)益。本案處理結(jié)果與撫順銀行存在利害關(guān)系。而原審法院未將其追加為第三人是錯(cuò)誤的，應(yīng)予糾正。（五）原審法院認(rèn)定案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，明達(dá)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為屬于無(wú)權(quán)處分，最終判決解除合同，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)改變?cè)V訟請(qǐng)求，應(yīng)發(fā)回重審，原審法院直接判決違反了法定程序，應(yīng)予糾正。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>