長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原審認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)基本事實(shí)性質(zhì)的認(rèn)定錯(cuò)誤且缺乏證據(jù)證明。1.原審法院認(rèn)定長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司與重慶匯恒貸款公司之間并未實(shí)現(xiàn)真實(shí)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)際上是融資行為，是對(duì)雙方協(xié)議的誤讀。一、二審法院均查明長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，于2015年8月25日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付至重慶匯恒貸款公司指定賬戶，完成了案涉貸款債權(quán)的交割與受讓。案涉《合作處置清收協(xié)議》中關(guān)于保底清收以及回購(gòu)的約定，實(shí)質(zhì)也僅僅是長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司為了防范所受讓債權(quán)可能存在的資產(chǎn)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)，促使債權(quán)得以最終實(shí)現(xiàn)，維護(hù)固有資產(chǎn)利益而進(jìn)行的約定。不應(yīng)以此認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司向債權(quán)轉(zhuǎn)讓人出借資金的融資行為。2.原審否定債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的真實(shí)性，將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《合作處置清收協(xié)議》認(rèn)定為融資行為，缺乏證據(jù)支持。原審的認(rèn)定，僅僅是建立在對(duì)長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司與重慶匯恒貸款公司簽訂的前述兩份協(xié)議的錯(cuò)誤理解基礎(chǔ)上，并沒有其他相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。（二）原審適用法律錯(cuò)誤。原審以損害公共利益為由，認(rèn)定案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《合作處置清收協(xié)議》無(wú)效錯(cuò)誤。即使長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司與重慶匯恒貸款公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為確實(shí)屬于融資借貸行為，也不應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。1.該借貸行為沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。2.該借貸行為也不屬于損害社會(huì)公共利益的行為。長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司在設(shè)立時(shí)就獲得了開展商業(yè)借款業(yè)務(wù)的許可，即使違反《金融資產(chǎn)管理公司開展非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)管理辦法》（財(cái)金〔2015〕56號(hào)）第十二條的規(guī)定，后果也只應(yīng)當(dāng)是由監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰的問題，不涉及對(duì)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)范的違反和對(duì)公共利益的損害。上述管理辦法僅適用于四家金融資產(chǎn)管理公司，四家公司的行為即使違反了其中規(guī)定，也不可能產(chǎn)生大范圍的損害社會(huì)公共利益的結(jié)果。而且，案涉行為是與特定當(dāng)事人之間的行為，并不屬于與不特定人發(fā)生的交易行為，不屬于損害社會(huì)公共利益的行為。并非所有違反金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的行為，都會(huì)導(dǎo)致對(duì)金融秩序的破壞和對(duì)社會(huì)公共秩序、公共利益的損害?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》及其相關(guān)司法解釋強(qiáng)調(diào)要盡量維護(hù)合同效力、維護(hù)交易穩(wěn)定，除非有明確的法定無(wú)效情形，否則不應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。（三）原審判決結(jié)果導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，損害了國(guó)有金融資產(chǎn)管理公司的利益。原審認(rèn)定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《合作處置清收協(xié)議》無(wú)效，意味著長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司對(duì)重慶匯恒貸款公司的應(yīng)收債權(quán)的擔(dān)保也無(wú)效，而債務(wù)人已基本喪失償債能力，會(huì)造成長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，形成高額損失。綜上，長(zhǎng)城資產(chǎn)重慶分公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>