吉首住房保障中心申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或者提審；依法改判駁回姚某員全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：（一）原審法院認(rèn)定的主要事實(shí)錯(cuò)誤，缺乏證據(jù)證明，具體如下：1.姚某員的實(shí)際工程量存在大量工程沒(méi)有施工和僅部分施工的情況，原審判決對(duì)部分事實(shí)未予認(rèn)定，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；2.案涉《建設(shè)工程造價(jià)咨詢報(bào)告》由中共湘西土家族苗族自治州紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱湘西州紀(jì)委）、吉首住房保障中心、監(jiān)理單位、吉首市吉祥房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吉祥公司）、侯小平簽字確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為結(jié)算依據(jù)；3.出具《城市棚戶區(qū)改造價(jià)格》系王捍真的個(gè)人行為，非吉首市政府投資項(xiàng)目審計(jì)監(jiān)督中心（以下簡(jiǎn)稱吉首審計(jì)監(jiān)督中心）的行為，且出具《城市棚戶區(qū)改造價(jià)格》超越了吉首審計(jì)監(jiān)督中心的職權(quán)，該審計(jì)價(jià)格不應(yīng)作為結(jié)算依據(jù)。（二）原審判決適用法律錯(cuò)誤，具體如下：1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，在姚某員并未對(duì)湖南天興工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱天興公司）出具的《建設(shè)工程造價(jià)咨詢報(bào)告》申請(qǐng)重新鑒定或提出證據(jù)反駁的情況下，原審法院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，適用法律錯(cuò)誤；2.《城市棚戶區(qū)改造工程施工協(xié)議書》應(yīng)為無(wú)效合同，原審判決在未對(duì)合同效力做出認(rèn)定的情形下，認(rèn)定14657元/戶的固定單價(jià)為結(jié)算依據(jù)錯(cuò)誤；3.吉首住房保障中心的相關(guān)人員與姚某員惡意串通損害國(guó)家利益，相關(guān)違法所得應(yīng)予沒(méi)收。