龍華公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.二審判決基于陳某某和碧山村委會(huì)及大王坪組簽訂的《碧山大廈合伙建筑協(xié)議書》，認(rèn)定陳某某和碧山公司之間同時(shí)存在合作開發(fā)房地產(chǎn)關(guān)系和房屋買賣關(guān)系錯(cuò)誤。2.在碧山大廈的土地使用權(quán)證和建設(shè)規(guī)劃許可證中權(quán)利人均為碧山公司，不存在A棟與B棟的區(qū)分，碧山村委會(huì)及大王坪組與陳某某簽訂合伙協(xié)議屬于無權(quán)處分，該協(xié)議無效。且涉案房產(chǎn)沒有竣工并辦理登記，簽訂協(xié)議不產(chǎn)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力，陳某某主張其為碧山大廈B棟所有權(quán)人缺乏事實(shí)和法律基礎(chǔ)。（二）二審判決適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)適用《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第十四條、第一百四十二條，以及最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行異議規(guī)定》）第二十五條的規(guī)定，依據(jù)上述法律規(guī)定，碧山大廈的土地和建筑物均只屬于碧山公司。（三）現(xiàn)有證據(jù)足以證明案涉土地和房產(chǎn)屬于被執(zhí)行人碧山公司，陳某某無權(quán)主張權(quán)屬，也不能排除執(zhí)行。1.案涉土地使用權(quán)和房產(chǎn)均登記在碧山公司名下，即使存在因投資建設(shè)費(fèi)用形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不影響碧山大廈權(quán)利歸屬，亦不可排除強(qiáng)制執(zhí)行。2.股東或其他權(quán)利人應(yīng)當(dāng)另行主張債權(quán)或其他權(quán)利，不得對(duì)抗作為善意第三人的龍華公司。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>