本院經(jīng)審查認(rèn)為，朗勤公司申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交山東省青島市中級(jí)人民法院（2017）魯02刑初34號(hào)刑事判決書(shū)，主張本案涉及刑事犯罪，應(yīng)裁定駁回金融資產(chǎn)公司的起訴或者移送刑事案件受理法院一并處理。從犯罪主體看，刑事判決書(shū)載明的犯罪主體是德正資源控股有限公司及其實(shí)際控制人陳基鴻、其他直接責(zé)任人員等，并非本案的當(dāng)事人恒通公司。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，“單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以該單位的名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，將取得的財(cái)物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責(zé)任外，該單位對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，即即使刑事判決書(shū)被告人陳基鴻為“德正系”公司的實(shí)際控制人，恒通公司是“德正系”公司之一，恒通公司亦需依法對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故本案無(wú)需因存在朗勤公司主張的刑事犯罪而裁定駁回金融資產(chǎn)公司的起訴或者移送刑事案件受理法院一并處理。