本院經(jīng)審查認(rèn)為：一、關(guān)于《承諾說明書》是否成立的問題。（一）《承諾說明書》上有黃夏生、提麗椿簽名，雖無工商變更登記日期、所得稅承擔(dān)等約定，但《承諾說明書》包含了三家目標(biāo)公司轉(zhuǎn)讓款為港元1500萬元、給付時間為2019年之前等內(nèi)容，已經(jīng)足以認(rèn)定雙方轉(zhuǎn)讓目標(biāo)公司股權(quán)的意思表示，其余事項(xiàng)的缺失不影響合同成立；云臺山公司、多聯(lián)公司主張作為云臺山公司股東的多聯(lián)公司與提麗椿不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，但考慮到多聯(lián)公司股東構(gòu)成系黃夏生及其妻子謝玉塢、女兒黃攸欣，多聯(lián)公司實(shí)為家族企業(yè)且云臺山公司的經(jīng)營一直系黃夏生代表多聯(lián)公司，以及案涉關(guān)系既具商事又具家事等因素，結(jié)合黃攸欣收取提麗椿支付款項(xiàng)等事實(shí)，可以認(rèn)為黃夏生能夠代表多聯(lián)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的真實(shí)意思；至于約定8年的給付時間，鑒于提麗椿與黃夏生長期同居且生育一女的事實(shí)婚姻關(guān)系，并不違背常理。（二）關(guān)于提麗椿轉(zhuǎn)款人民幣861萬元予黃攸欣的認(rèn)定。一審法院已經(jīng)查明，在《承諾說明書》簽訂前，提麗椿與黃攸欣之間并無大量轉(zhuǎn)款，在《承諾說明書》簽訂后兩人間出現(xiàn)大額較規(guī)律的轉(zhuǎn)款達(dá)800余萬元，因此在多聯(lián)公司、云臺山公司并無證據(jù)證明提麗椿與黃攸欣有上繳公司營業(yè)收入的約定的情況下，原審法院認(rèn)定該款系履行《承諾說明書》的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并無不當(dāng)。二、原審判決適用法律的問題。（一）雖然《承諾說明書》因未履行《中華人民共和國外資企業(yè)法》第十條“外資企業(yè)分立、合并或者其他重要事項(xiàng)變更，應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)”規(guī)定的審批程序而未生效，但變更手續(xù)僅及于股權(quán)，不影響提麗椿對云臺山公司的經(jīng)營、收益的權(quán)利以及《承諾說明書》中對資產(chǎn)的處置。（二）云臺山公司作為目標(biāo)公司，雖不是合同當(dāng)事人，但提麗椿訴請交付云臺山公司資產(chǎn)，在向?qū)嶋H權(quán)益人交付資產(chǎn)時，作為形式上占有資產(chǎn)的云臺山公司負(fù)有協(xié)助、配合等義務(wù)，因此將云臺山公司作為本案一審被告并無不當(dāng)。