古洛布萊株式會(huì)社申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原審認(rèn)定“現(xiàn)有設(shè)計(jì)已經(jīng)公開了使用弧形部件連接轉(zhuǎn)子兩臂的設(shè)計(jì)”錯(cuò)誤。從魚樂(lè)漁具公司提交的現(xiàn)有設(shè)計(jì)證據(jù)看，各轉(zhuǎn)子從正面觀察，其組成均為與轉(zhuǎn)子主體平行或接近平行地設(shè)置兩個(gè)臂部，兩個(gè)臂部與呈平直直線狀的轉(zhuǎn)子主體下部邊緣連接。雖然部分現(xiàn)有設(shè)計(jì)中轉(zhuǎn)子主體下部邊緣與臂部的連接處形成有彎曲狀的過(guò)渡部，但轉(zhuǎn)子的產(chǎn)品構(gòu)成上都不存在“從兩臂部的頂端部向下延伸出而形成的圓潤(rùn)弧形部件”，因此現(xiàn)有設(shè)計(jì)沒(méi)有公開使用弧形部件連接轉(zhuǎn)子兩臂的設(shè)計(jì)。由于涉案專利單獨(dú)設(shè)置“弧形部件”，使得轉(zhuǎn)子整個(gè)產(chǎn)品的構(gòu)成、形狀與現(xiàn)有設(shè)計(jì)產(chǎn)生差異，其必然會(huì)影響轉(zhuǎn)子整體的外觀。涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)不僅包括“兩個(gè)圓弧形部件形成圓潤(rùn)的向下突出的弧形”，還應(yīng)包括“兩個(gè)臂部之間的圓弧形部件，該圓弧形部件從兩臂部的頂端部向下延伸突出轉(zhuǎn)子主體下方”。（二）原審對(duì)魚樂(lè)漁具公司的損害賠償數(shù)額的認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤。作為漁線輪產(chǎn)品，在其功能部件特定的情況下，其獨(dú)特外觀和美感是消費(fèi)者購(gòu)買該類產(chǎn)品時(shí)重點(diǎn)考慮的一個(gè)因素，而漁線輪轉(zhuǎn)子作為漁線輪產(chǎn)品中位置醒目、對(duì)漁線輪產(chǎn)品的整體美感影響最大的部件，在實(shí)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用較大。古洛布萊株式會(huì)社是世界知名漁具企業(yè)，在本行業(yè)具有相當(dāng)高的知名度，魚樂(lè)漁具公司作為專業(yè)漁具生產(chǎn)、銷售企業(yè)，對(duì)此不可能不知，其侵權(quán)主觀惡意明顯，且魚樂(lè)漁具公司侵權(quán)所獲利益較大，遠(yuǎn)超過(guò)古洛布萊株式會(huì)社所主張的賠償額，應(yīng)判令魚樂(lè)漁具公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣16萬(wàn)元。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予再審糾正。