葛洲壩新疆工程局申請再審稱：其提交的新證據(jù)足以證明案涉鋼材買賣是虛假的，沒有實際交付。葛洲壩新疆工程局因無法找到黃川、杜鵬、劉雨雨等相關(guān)當事人，更不清楚葛洲壩新疆工程局重慶分公司在本案中的交易行為等基本事實，于2018年10月30日向重慶市公安局經(jīng)濟犯罪偵查總隊（以下簡稱重慶市經(jīng)偵總隊）以葛洲壩新疆工程局重慶分公司負責人黃川等涉嫌合同詐騙報案。經(jīng)重慶市經(jīng)偵總隊立案偵查，向相關(guān)公司及人員進行了詢問、調(diào)取了相關(guān)原始合同、銀行流水等材料，但重慶市人民檢察院第一分院認為合同詐騙的犯罪證據(jù)不充分而沒有批捕，重慶市經(jīng)偵總隊最終作出了結(jié)案處理。2019年5月中旬，葛洲壩新疆工程局依法復制了重慶市經(jīng)偵總隊對本案偵查的相關(guān)材料，通過證人證言、原始憑證等材料證實，是由閩路潤公司與顯知公司、杜鵬等事前相互串通、各取所需，以買賣合同為名行民間借貸之實。鑒于鋼材交易虛假，通過訴訟執(zhí)行葛洲壩新疆工程局的巨額財產(chǎn)，嚴重損害了葛洲壩新疆工程局合法權(quán)益。公安機關(guān)查明的這些事實與本案閩路潤公司提供并被原審認定的事實大相徑庭，一審被告除了不知實情的葛洲壩新疆工程局應訴外，其他被告方均沒有參加庭審，進行了缺席審理。故閩路潤公司的訴訟行為屬于欺騙法院、虛假訴訟，應予糾正。鑒于原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的、公安機關(guān)調(diào)查的證據(jù)屬于新證據(jù)并足以推翻原判決認定的事實，完全符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第三項規(guī)定的情形，并且葛洲壩新疆工程局自2019年5月中旬才知道公安機關(guān)偵查的證據(jù)，提出本次再審申請在六個月內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百零五條之規(guī)定申請再審。