国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

東方家園有限公司、西安北沙城中村改造建設發(fā)展有限公司執(zhí)行異議之訴再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-10-10 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申4139號
再審申請人(一審被告、二審上訴人):東方家園有限公司。住所地:北京市延慶區(qū)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)二區(qū)媯水南街24號
法定代表人:叢海靜,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李濤,該公司法務。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):西安北沙城中村改造建設發(fā)展有限公司。住所地:西安市碑林區(qū)金花南路**東南春曉小區(qū)北沙社區(qū)辦公樓。
法定代表人:竇永強,該公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:彭甜,陜西權誠律師事務所律師
委托訴訟代理人:馬駿駟,陜西權誠律師事務所律師
一審被告::東方家園家居建材商業(yè)有限公司。住所地:北京市延慶區(qū)湖南東路1號202室
法定代表人:王利成,該公司董事長
再審申請人東方家園有限公司(以下簡稱東方家園公司)因與被申請人西安北沙城中村改造建設發(fā)展公司(以下簡稱北沙公司)及一審被告東方家園家居建材商業(yè)有限公司(以下簡稱東方建材公司)執(zhí)行異議之訴糾紛一案,不服陜西省高級人民法院(2018)陜民終585號民事判決,向本院申請再審。本院受理后,依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
東方家園公司向本院申請再審請求:1.請求依法撤銷判決一、二審判決并判令駁回北沙公司的全部訴訟請求;2.請求判令北沙公司承擔本案的全部訴訟費用。主要事實和理由為,一、東方家園公司在支付給東方建材公司8000萬投資款后,因東方建材公司需向東方家園公司租賃場地進行經(jīng)營,但是考慮到確定租賃的各種要素需要較長時間,為了避免資金閑置遂約定將7000萬元作為場地租賃費提前預付給東方家園公司。2008年7月28日東方建材公司與東方家園公司簽訂《租賃要點協(xié)議》確定了租賃的各項要素,其中明確約定第一年的租金為7000萬元,所以該支付行為不僅合理合法,而且符合商業(yè)習慣。除此之外原審法院單憑一筆7000萬資金的匯出,而忽略雙方整體資金流向是東方家園公司對東方建材公司資金凈流入的實際情況,且并未減少東方建材公司的財產。所以原審法院認為東方建材公司向東方家園公司支付7000萬元的支付行為“在支付時沒有合法依據(jù)”認定東方家園公司抽逃注冊資本是錯誤的,屬于原判決認定事實錯誤。二、原審法院適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十二條之規(guī)定認定東方家園公司存在抽逃出資行為,東方家園公司匯給東方建材公司的資金遠超7000萬元,并不符合該條法律規(guī)定的股東抽逃出資損害公司權益的實質條件。其次,原審法院未經(jīng)任何核實調查便武斷適用《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十八條之規(guī)定認定東方建材公司財產不足以清償債務,均屬適用法律錯誤的情形。
北沙公司提交意見稱,東方家園公司稱從東方建材公司轉走的7000萬是預付的場地租金,該辯稱明顯是虛假的不符合客觀事實,原審法院認定東方家園公司轉走7000萬的行為構成抽逃出資,認定事實清楚、證據(jù)充分,適用法律正確,請求依法駁回東方家園公司的再審申請。
本院經(jīng)審查認為,關于東方家園公司向東方建材公司轉款7000萬元是否構成抽逃出資的問題。根據(jù)已查明的事實,東方家園公司作為東方建材公司的股東認繳980萬美元出資相當于人民幣7895.86萬元。2006年2月5日,東方家園公司向東方建材公司賬戶轉款8000萬元,注明為投資款。2006年2月20日,東方建材公司向東方家園公司賬戶轉款7000萬元人民幣,用途為其他。東方家園公司的該轉款行為符合抽逃出資行為的要件。為此,東方家園公司提供一份《租賃協(xié)議要點》,欲證明該7000萬元系東方建材公司向東方家園公司預付的場地租賃費,但該《租賃協(xié)議要點》簽訂時間為2008年7月28日,與轉款行為發(fā)生時間相差兩年零五個月之久,以此解釋發(fā)生在兩年前的行為過于牽強。故原審法院依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十二條認定東方家園公司構成抽逃出資,并無不當。東方家園公司主張原審判決認定事實及適用法律錯誤,難以采信。
此外,關于東方建材公司是否已經(jīng)達到財產不足以清償生效法律文書確定的債務問題。二審中北沙公司提交了相關證據(jù)證明東方建材公司確無可供執(zhí)行的財產,且東方家園公司沒有提供新證據(jù)證明東方建材公司尚有償債能力。東方家園公司據(jù)此主張原審法院適用法律錯誤,依法不予采信。
綜上,東方家園公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回東方家園有限公司的再審申請。
審判長  王東敏
審判員  劉小飛
審判員  任雪峰
二〇一九年八月二十九日
法官助理郝晉琪
書記員張利

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top