中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申4126號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：寧夏銀星多晶硅有限責任公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)老井大廈四樓。
訴訟代表人：寧夏天紀律師事務(wù)所，寧夏銀星多晶硅有限責任公司破產(chǎn)管理人，負責人：楊金鐘，該律師事務(wù)所主任。
委托訴訟代理人：王榮，寧夏天紀律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：吳某某金三鼎有色金屬購銷有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)東塔鄉(xiāng)李園工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：俞淑紅，該公司經(jīng)理。
申請人寧夏銀星多晶硅有限責任公司（以下簡稱銀星公司）因與被申請人吳某某金三鼎有色金屬購銷有限公司（以下簡稱金三鼎公司）合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)高級人民法院(2019)寧民終204號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
銀星公司申請再審稱，原判決機械適用法律，判決結(jié)果明顯錯誤?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條的規(guī)定是賦予破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)企業(yè)尚未履行結(jié)束的合同享有單方解除合同的權(quán)利，只要管理人要求對方履行合同，對方就必須履行。銀星公司申請破產(chǎn)前即已提起訴訟請求強制履行合同義務(wù)，生效判決認定不履行過戶義務(wù)，故銀星公司已無必要發(fā)履行通知。但銀星公司一直主張履行合同，推動對前案生效判決以院長監(jiān)督程序或者檢察機關(guān)抗訴程序提起再審，亦在破產(chǎn)程序中采取保全措施查封凍結(jié)該不動產(chǎn)。結(jié)合以上事實可以認定，銀星公司從始至終對于要求履行合同的意思表示非常明確。綜上，銀星公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
本院認為，本案系再審審查案件，應(yīng)根據(jù)當事人的申請再審事由及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定進行審查。
（一）原審適用法律問題?！吨腥A人民共和國破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對方當事人。管理人自破產(chǎn)申請受理之日起二個月內(nèi)未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為解除合同”。銀星公司未在人民法院受理破產(chǎn)申請之日起二個月內(nèi)通知金三鼎公司繼續(xù)履行合同，原判決認定案涉合同已解除，適用法律正確。銀星公司對上述法律規(guī)定理解錯誤，其該再審理由不能成立。（二）原審認定事實問題。銀星公司申請再審的依據(jù)包括《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項即“基本事實缺乏證據(jù)證明”，但其未說明具體事由，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，其該再審理由亦不能成立。
綜上，銀星公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回寧夏銀星多晶硅有限責任公司的再審申請。
審判長 陳紀忠
審判員 楊 卓
審判員 歐海燕
二〇一九年八月二十九日
法官助理張楠
書記員田思璐
成為第一個評論者