古洛布萊株式會(huì)社申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）原審認(rèn)定“現(xiàn)有設(shè)計(jì)已經(jīng)公開(kāi)了使用弧形部件連接轉(zhuǎn)子兩臂的設(shè)計(jì)”錯(cuò)誤。從魚(yú)樂(lè)漁具公司提交的現(xiàn)有設(shè)計(jì)證據(jù)看，各轉(zhuǎn)子從正面觀察，其組成均為與轉(zhuǎn)子主體平行或接近平行地設(shè)置兩個(gè)臂部，兩個(gè)臂部與呈平直直線狀的轉(zhuǎn)子主體下部邊緣連接，雖然部分現(xiàn)有設(shè)計(jì)中轉(zhuǎn)子主體下部邊緣與臂部的連接處形成有彎曲狀的過(guò)渡部，但轉(zhuǎn)子的產(chǎn)品構(gòu)成上都不存在“從兩臂部的頂端部向下延伸出而形成的圓潤(rùn)弧形部件”，因此現(xiàn)有設(shè)計(jì)沒(méi)有公開(kāi)使用弧形部件連接轉(zhuǎn)子兩臂的設(shè)計(jì)。由于涉案專(zhuān)利單獨(dú)設(shè)置“弧形部件”，使得轉(zhuǎn)子整個(gè)產(chǎn)品的構(gòu)成、形狀與現(xiàn)有設(shè)計(jì)產(chǎn)生差異，其必然會(huì)影響轉(zhuǎn)子整體的外觀。涉案專(zhuān)利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)不僅包括“兩個(gè)圓弧形部件形成圓潤(rùn)的向下突出的弧形”，還應(yīng)包括“兩個(gè)臂部之間的圓弧形部件，該圓弧形部件從兩臂部的頂端部向下延伸突出轉(zhuǎn)子主體下方”。（二）原審認(rèn)定涉案專(zhuān)利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的不同點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生一定影響不當(dāng)。在正常使用狀態(tài)下，轉(zhuǎn)子在轉(zhuǎn)動(dòng)過(guò)程中，其側(cè)面會(huì)被向下移動(dòng)的圓筒所覆蓋，卷筒成為一般消費(fèi)者的視覺(jué)關(guān)注點(diǎn)，因而轉(zhuǎn)子兩側(cè)的開(kāi)口屬于一般消費(fèi)者不容易注意到的部位，其不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響。雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利的弧形部件弧度不完全相同，但二者的弧形部件在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中均不存在，即被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有涉案專(zhuān)利的上述設(shè)計(jì)要點(diǎn)，該設(shè)計(jì)要點(diǎn)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響。臂部的螺絲蓋不屬于涉案專(zhuān)利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，在一般消費(fèi)者觀察轉(zhuǎn)子時(shí)尤其是在使用狀態(tài)下，臂部的螺絲蓋對(duì)消費(fèi)者不具有顯著的視覺(jué)影響，因此螺絲蓋形狀的差異屬于一般消費(fèi)者施以一般注意力不易覺(jué)察的局部細(xì)微區(qū)別；出于功能性考慮，即為了遮擋臂部?jī)?nèi)部機(jī)械機(jī)構(gòu)、避免釣線纏繞在臂部上，現(xiàn)有設(shè)計(jì)中漁線輪轉(zhuǎn)子臂部上一般都設(shè)置有螺絲蓋，即螺絲蓋屬于常規(guī)設(shè)計(jì)，因此不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響。由于現(xiàn)有設(shè)計(jì)中在臂部設(shè)置螺絲蓋為常規(guī)設(shè)計(jì)，因此由螺絲蓋覆蓋的臂部的形狀對(duì)比并不易受到螺絲蓋的影響，而主要由臂部的形狀本身來(lái)決定，在涉案專(zhuān)利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的臂部整體均為五邊形設(shè)計(jì)的情況下，二者的細(xì)微差別不足以對(duì)消費(fèi)者造成顯著的視覺(jué)影響。不同點(diǎn)均不足以對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響的情況下，二者構(gòu)成近似的外觀設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯。（三）應(yīng)判決魚(yú)樂(lè)漁具公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。古洛布萊株式會(huì)社是世界知名漁具企業(yè)，在本行業(yè)具有相當(dāng)高的知名度，魚(yú)樂(lè)漁具公司作為專(zhuān)業(yè)漁具生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)，對(duì)此不可能不知，其侵權(quán)主觀惡意明顯。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予再審糾正。