華信公司申請再審稱，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項規(guī)定向本院申請再審，請求：一、撤銷天津市高級人民法院2018年12月29日作出的（2017）津民終144號民事裁定；二、依法裁定天津市高級人民法院繼續(xù)審理本案并作出裁判。事實和理由：一、二審法院用以認定本案涉嫌經濟犯罪的證據(jù)未經開庭質證，不能作為定案依據(jù)。天津銀行向二審法院提交了天津市公安局出具的《并案告知書》，而天津市公安局經濟犯罪偵查總隊也出具《關于對有關問題進行說明的函》（以下簡稱《說明函》），涉及有關詐騙犯罪并案問題。二審法院依據(jù)《并案告知書》《說明函》，認為“儲戶通過‘體外循環(huán)’方式收取本息，有經濟犯罪嫌疑”，據(jù)此裁定駁回華信公司的起訴。但是，《并案告知書》《說明函》均未在二審庭審過程中出示、質證，不能作為定案的證據(jù)。二、二審法院未能查清事實，在事實認定不清甚至錯誤的前提下作出錯誤裁定?！墩f明函》僅提到14個儲戶中的部分儲戶存在本息通過體外循環(huán)方式收取的情形，二審法院并未核實“部分”所框定的范圍，未確定華信公司是否包含在“部分”范圍內。華信公司并不存在與他人勾結、通過“體外循環(huán)”方式收取本息的犯罪活動情形，二審裁定實質上已將華信公司認定為涉嫌犯罪。目前，天津銀行員工徐偉、孟亮已經因涉嫌犯罪被提起公訴，但華信公司至今未被列為犯罪嫌疑人，說明并無證據(jù)證明華信公司涉嫌犯罪。