国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

上海勁牛信息技術(shù)有限公司、北京浪彎融科科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2019-12-18 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申3987號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告、二審上訴人):上海勁牛信息技術(shù)有限公司。住所地:中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路351號(hào)2號(hào)樓A663-16室。
法定代表人:石稱(chēng)華,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:董美根,上海普世律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告、二審被上訴人):北京浪彎融科科技有限公司。住所地:北京市海淀區(qū)車(chē)公莊西路45號(hào)106室。
法定代表人:舒明貞,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:吳益亮,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人上海勁牛信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)勁牛公司)因計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛一案,不服上海市高級(jí)人民法院(2018)滬民終482號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查。2019年9月12日,再審申請(qǐng)人勁牛公司的法定代表人石稱(chēng)華及其委托訴訟代理人董美根,被申請(qǐng)人北京浪彎融科科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浪彎公司)的委托訴訟代理人吳益亮到本院接受了詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
勁牛公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),一、二審認(rèn)定的事實(shí)不清,尤其是二審判決認(rèn)為鑒定補(bǔ)正意見(jiàn)應(yīng)予采信的四個(gè)理由均不能成立。(一)因鑒定專(zhuān)家組的組成包括不具鑒定人資格的技術(shù)專(zhuān)家,鑒定專(zhuān)家組本身不具合法性,其作出的鑒定意見(jiàn)亦不具合法性,當(dāng)然不應(yīng)被采信。(二)補(bǔ)正意見(jiàn)書(shū)既非補(bǔ)充鑒定,也非補(bǔ)正鑒定,補(bǔ)正意見(jiàn)書(shū)當(dāng)屬無(wú)效。(三)合同約定開(kāi)發(fā)WINDOWS版、WEB版的軟件系統(tǒng),而采用WINDOWS系統(tǒng)架構(gòu)且包含WEB版,所開(kāi)發(fā)的軟件當(dāng)然應(yīng)包括WEB版前端程序、后端接口程序,故二審法院認(rèn)為無(wú)前端程序而無(wú)法搭建系統(tǒng)測(cè)試環(huán)境進(jìn)而無(wú)法鑒定、申請(qǐng)人舉證不能的理由不能成立。(四)在被申請(qǐng)人已承認(rèn)系統(tǒng)未采用事務(wù)機(jī)制的前提下,一、二審僅以無(wú)法鑒定為由而拒不認(rèn)可系統(tǒng)未采用事務(wù)機(jī)制,因此二審判決相關(guān)理由不能成立。二、一、二審以無(wú)法測(cè)試為由認(rèn)定無(wú)法對(duì)開(kāi)發(fā)的軟件質(zhì)量進(jìn)行判斷的觀點(diǎn)根本不符合事實(shí),完全沒(méi)有考慮軟件對(duì)源代碼必須整體化、系統(tǒng)化的要求。三、二審判決關(guān)于雙方責(zé)任認(rèn)定以及一審第三項(xiàng)判決(反訴請(qǐng)求部分)是否有誤的第二、三個(gè)觀點(diǎn)不能成立。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,勁牛公司與浪彎公司簽訂的《農(nóng)業(yè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目合同》中約定了進(jìn)程付款前測(cè)試驗(yàn)收要求,并且明確約定浪灣公司應(yīng)當(dāng)在2015年10月1日前完成平臺(tái)部署以及上線,在此基礎(chǔ)上勁牛公司應(yīng)當(dāng)于2015年11月30日前進(jìn)行項(xiàng)目驗(yàn)收并填寫(xiě)《項(xiàng)目驗(yàn)收單》。在合同履行過(guò)程中,雙方對(duì)合同履行情況產(chǎn)生了爭(zhēng)議并訴至法院。一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的檢材委托上海市科技咨詢(xún)服務(wù)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。雖然鑒定過(guò)程及其結(jié)論存在瑕疵,但勁牛公司在一、二審訴訟過(guò)程中亦不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)及其補(bǔ)正意見(jiàn),一、二審法院基于該鑒定意見(jiàn)書(shū)及其補(bǔ)正意見(jiàn),結(jié)合雙方提交的在案證據(jù),判決確認(rèn)合同解除并就雙方責(zé)任承擔(dān)作出認(rèn)定,并無(wú)明顯不當(dāng)。勁牛公司的再審申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定:
駁回上海勁牛信息技術(shù)有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  秦元明
審判員  周 波
審判員  馬秀榮
二〇一九年九月二十日
書(shū)記員  張晨祎

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top