勁牛公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、二審認(rèn)定的事實(shí)不清，尤其是二審判決認(rèn)為鑒定補(bǔ)正意見(jiàn)應(yīng)予采信的四個(gè)理由均不能成立。（一）因鑒定專(zhuān)家組的組成包括不具鑒定人資格的技術(shù)專(zhuān)家，鑒定專(zhuān)家組本身不具合法性，其作出的鑒定意見(jiàn)亦不具合法性，當(dāng)然不應(yīng)被采信。（二）補(bǔ)正意見(jiàn)書(shū)既非補(bǔ)充鑒定，也非補(bǔ)正鑒定，補(bǔ)正意見(jiàn)書(shū)當(dāng)屬無(wú)效。（三）合同約定開(kāi)發(fā)WINDOWS版、WEB版的軟件系統(tǒng)，而采用WINDOWS系統(tǒng)架構(gòu)且包含WEB版，所開(kāi)發(fā)的軟件當(dāng)然應(yīng)包括WEB版前端程序、后端接口程序，故二審法院認(rèn)為無(wú)前端程序而無(wú)法搭建系統(tǒng)測(cè)試環(huán)境進(jìn)而無(wú)法鑒定、申請(qǐng)人舉證不能的理由不能成立。（四）在被申請(qǐng)人已承認(rèn)系統(tǒng)未采用事務(wù)機(jī)制的前提下，一、二審僅以無(wú)法鑒定為由而拒不認(rèn)可系統(tǒng)未采用事務(wù)機(jī)制，因此二審判決相關(guān)理由不能成立。二、一、二審以無(wú)法測(cè)試為由認(rèn)定無(wú)法對(duì)開(kāi)發(fā)的軟件質(zhì)量進(jìn)行判斷的觀點(diǎn)根本不符合事實(shí)，完全沒(méi)有考慮軟件對(duì)源代碼必須整體化、系統(tǒng)化的要求。三、二審判決關(guān)于雙方責(zé)任認(rèn)定以及一審第三項(xiàng)判決（反訴請(qǐng)求部分）是否有誤的第二、三個(gè)觀點(diǎn)不能成立。