白某某申請再審稱，1.其與王某斌系親戚關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)需要向王某斌借款。第一筆借款金額為300萬元，在王某斌向白某某發(fā)放借款200萬元的第二天，王某斌稱農(nóng)行領(lǐng)導需要倒賬急用100萬元，讓白某某給其轉(zhuǎn)賬100萬元。2015年8月28日，王某斌將該100萬元轉(zhuǎn)回給了白某某。但是該筆借款下余的100萬元，王某斌一直未向白某某給付。第二筆借款140萬元發(fā)放以后，王某斌又聲稱臨時有事急用40萬元，故白某某于2015年10月20日向其轉(zhuǎn)賬40萬元。因此，截至2015年10月20日，白某某僅借到王某斌300萬元整。2.原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的。一、二審庭審中，王某斌提交還款承諾書后，白某某明確表態(tài)，非其本人書寫。該承諾書為王某斌私自偽造，不應(yīng)采信。3.原判決認定兩筆借款利率分別為2.5%或3%屬事實認定錯誤。王某斌提交的合同有雙方指印，可利息涂改部分并無白某某指印，而白某某提交的合同，雖無指印，卻全部由王某斌書寫。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十八條的規(guī)定，單方面故意私自涂改利息，隱瞞當事人的真實意思有證據(jù)證明的，應(yīng)當認定修改無效。4.原判決認定“原、被告對借款440萬元的事實均無異議”，屬歪曲事實。白某某只是對王某斌提交的轉(zhuǎn)賬憑證、借條的真實性予以認可，從未認可借款本金440萬元的事實。5.原判決對還款金額認定錯誤。一審法院認為2015年8月22日白某某向王某斌轉(zhuǎn)賬100萬元不屬于償還案涉借款及將2015年10月20日支付的40萬元認定為償還利息，屬認定錯誤。6.原判決認定以房（債權(quán)）抵頂借款并未實際履行，應(yīng)當認定以房（債權(quán)）抵頂借款的事實不成立，屬認定錯誤。以上抵債手續(xù)所含金額371.9萬元，王某斌稱以上手續(xù)均為虛假，且已退還。實際上，王某斌并未向白某某退還上述手續(xù)，其惡意占有的目的明確，應(yīng)當認定白某某向王某斌償還了371.9萬元。7.一、二審法官審理該案時有徇私舞弊，枉法裁判的行為。一審開庭時，主審法官因雙方證據(jù)太多暫時宣布休庭，并通知擇日再開庭，但實際上未再開庭，違反法律規(guī)定，剝奪了白某某的辯論權(quán)。且依據(jù)王某斌私自涂改的證據(jù)做出判決。二審中，白某某為證實王某斌提交的借款合同是涂改的，申請法院向甘肅省玉門市人民法院（以下簡稱玉門法院）調(diào)取證據(jù)，但二審法官讓白某某自行調(diào)取。后白某某自行調(diào)取了該證據(jù)，但二審法院未就該證據(jù)組織質(zhì)證。而王某斌提交了與本案無關(guān)的轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，合計金額為128萬元，二審法院組織了質(zhì)證。后白某某又調(diào)取了該128萬元已還清的證據(jù)，二審法院卻以該案已審理終結(jié)為由拒收。另外，二審法官未審理明確以房（債權(quán)）抵頂借款手續(xù)的去向。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項、第九項、第十三項之規(guī)定申請再審。