中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

執(zhí)行事務(wù)合伙人：馮彥軍。

委托訴訟代理人：高保民，男，1942年8月7日出生，漢族，住山西省柳林縣。

一審申請人（二審上訴人）：高茂林，男，1972年5月30日出生，漢族，住山西省柳林縣柳林鎮(zhèn)清河西路12號。

委托訴訟代理人：高保民，男，1942年8月7日出生，漢族，住山西省柳林縣。

高茂林未提交意見。

本院經(jīng)審查認為，《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條規(guī)定：“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進行重整?！钡谄邨l規(guī)定：“債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對債務(wù)人進行重整或者破產(chǎn)清算的申請。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負有清算責任的人應(yīng)當向人民法院申請破產(chǎn)清算?！钡诎藯l第三款規(guī)定：“債務(wù)人提出申請的，還應(yīng)當向人民法院提交財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、有關(guān)財務(wù)會計報告、職工安置預(yù)案以及職工工資的支付和社會保險費用的繳納情況?！钡谑畻l第二款規(guī)定：“除前款規(guī)定的情形外，人民法院應(yīng)當自收到破產(chǎn)申請之日起十五日內(nèi)裁定是否受理。”第一百三十五條規(guī)定：“其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用本法規(guī)定的程序?！备鶕?jù)前述法律規(guī)定，普通合伙企業(yè)可以參照適用《企業(yè)破產(chǎn)法》有關(guān)破產(chǎn)清算的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人、債務(wù)人以及其他負有清算責任的人，有資格提出破產(chǎn)申請，債務(wù)人提出申請的，還應(yīng)當向人民法院提交財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊等必要資料。本案中，高茂林作為豐源煤礦實際出資人，其身份并非債權(quán)人、債務(wù)人本身及其他負有清算責任的人，不具備申請破產(chǎn)的主體資格。豐源煤礦是普通合伙企業(yè)，可以作為債務(wù)人申請破產(chǎn)，但其提交的申請材料中沒有執(zhí)行事務(wù)合伙人馮彥軍的相關(guān)手續(xù)，其提交的未訴訟債權(quán)人的票據(jù)顯示為高茂林個人向債權(quán)人的欠款及轉(zhuǎn)賬憑證，僅憑該類證據(jù)不能證明此欠款為豐源煤礦的債務(wù)。此外，豐源煤礦亦未提交已經(jīng)訴訟確認的債務(wù)數(shù)額相關(guān)證據(jù)、豐源煤礦資產(chǎn)評估報告以及法律規(guī)定的其它相關(guān)材料。根據(jù)前述法律規(guī)定和事實，二審法院認定，豐源煤礦申請破產(chǎn)不符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條規(guī)定，該認定并無不當，本院予以維持。

綜上，豐源煤礦的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長　駱　電

審判員　王東敏

審判員　劉小飛

二〇一九年八月三十日

法官助理楊婷