八冶公司和武某分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）二審判決基本事實(shí)錯(cuò)誤。張興紅認(rèn)可稅款為540452.96元，稅率為3.39%，二審判決計(jì)算工程款時(shí)未計(jì)算,工程總價(jià)款及扣款項(xiàng)計(jì)算錯(cuò)誤。（二）武某分公司與張興紅簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效，但該合同約定的結(jié)算條款有效。該合同第六條23款1約定了不計(jì)取規(guī)費(fèi)，提交武某分公司2011年皇臺(tái)小區(qū)棚戶區(qū)改造安置房建設(shè)工程施工排污費(fèi)和繳納保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票作為新證據(jù)，用以證明武某分公司履行了規(guī)費(fèi)繳納義務(wù)，應(yīng)在價(jià)款中扣除規(guī)費(fèi)1277843.66元，且張興紅作為自然人無資格取得規(guī)費(fèi)。該合同第六條23款3約定發(fā)包人收取8%的管理費(fèi)，應(yīng)從給付工程價(jià)款中扣除1689918.56元。（三）合同第六條23款4約定了由張興紅承擔(dān)92%的稅金。建筑企業(yè)的法定稅率標(biāo)準(zhǔn)是5.92%，武某分公司在二審期間提交了納稅票據(jù)予以證實(shí)。二審法院以過舉證期限不予質(zhì)證，一審法院也不同意到稅務(wù)局調(diào)查納稅事實(shí)。提交2012年至2018年期間武某分公司給投資公司開具的發(fā)票明細(xì)作為新證據(jù)，用以證明工程款的綜合稅率應(yīng)為5.92%。（四）利息從2015年10月29日起計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)從2017年1月21日起計(jì)算。武某分公司與張興紅的合同是根據(jù)大合同結(jié)算進(jìn)行的，從審計(jì)報(bào)告作出之日確定付款之日符合實(shí)際。綜上，二審判決事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>