中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申3831號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：四平市鐵東區(qū)東方電力機(jī)械廠，住所地吉林省四平市鐵東區(qū)南環(huán)路駕校東側(cè)。
法定代表人：陳會(huì)珠，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于明占，北京市瑞馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉微，吉林輔民律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：沈陽(yáng)法特電力設(shè)備有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)文化路45號(hào)。
法定代表人：貝克，該公司經(jīng)理。
一審被告、二審上訴人：劉會(huì)明，男，1971年6月2日出生，漢族，住吉林省四平市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉永學(xué)，吉林輔民律師事務(wù)所律師。
一審被告：陳會(huì)珠，女，1952年6月6日出生，漢族，住吉林省四平市鐵東區(qū)。
再審申請(qǐng)人四平市鐵東區(qū)東方電力機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱東方機(jī)械廠）因與被申請(qǐng)人沈陽(yáng)法特電力設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱法特公司）以及一審被告、二審上訴人劉會(huì)明、一審被告陳會(huì)珠申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服吉林省高級(jí)人民法院(2019)吉民終134號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
東方機(jī)械廠申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）法特公司不具備合法訴訟條件，該公司已于2001年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法特公司向法庭提交的授權(quán)委托書、起訴狀等文件上沒(méi)有法定代表人簽名，其法定代表人貝克身份信息的護(hù)照復(fù)印件系失效證件，原審法院未依據(jù)東方機(jī)械廠的申請(qǐng)讓法特公司法定代表人出庭并核實(shí)訴訟的真實(shí)性，程序違法。（二）一審法院作出的(2015)四民二初字第34-2號(hào)民事裁定及查封清單等，東方機(jī)械廠法定代表人陳會(huì)珠于2015年10月20日簽收，東方機(jī)械廠對(duì)一審法院向四平市國(guó)土資源局送達(dá)協(xié)助查封土地的通知并不知情。劉會(huì)明與東方機(jī)械廠于2015年10月13日簽訂《買賣合同》，即案涉財(cái)產(chǎn)于2015年10月13日已發(fā)生轉(zhuǎn)移，(2015)四民二初字第34-2號(hào)裁定所查封的財(cái)產(chǎn)不屬于東方機(jī)械廠，對(duì)東方機(jī)械廠無(wú)拘束力。劉會(huì)明已依約支付買賣合同價(jià)款，且自2015年10月起劉會(huì)明雇用姜德?？垂馨干鎻S房，由于此房屋所在土地使用權(quán)屬于集體所有，劉會(huì)明對(duì)未辦理相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，劉會(huì)明對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
法特公司提交意見(jiàn)稱，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，東方機(jī)械廠主張?jiān)袥Q缺乏證據(jù)支持沒(méi)有依據(jù)。東方機(jī)械廠申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?，?yīng)予駁回。
劉會(huì)明提交意見(jiàn)稱，原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，劉會(huì)明對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。請(qǐng)求支持東方機(jī)械廠的再審申請(qǐng)，以維護(hù)劉會(huì)明的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的移轉(zhuǎn)、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人。第三人未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許占有查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)或者實(shí)施其他有礙執(zhí)行的行為的，人民法院可以依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、凍結(jié)沒(méi)有公示的，其效力不得對(duì)抗善意第三人?！北景钢?，一審法院于2015年9月14日作出(2015)四民二初字第34-2號(hào)民事裁定，查封了東方機(jī)械廠的案涉財(cái)產(chǎn)，同日向國(guó)土資源部門送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，并在東方機(jī)械廠的房屋上張貼了公告。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，劉會(huì)明與被執(zhí)行人東方機(jī)械廠、陳會(huì)珠于2015年10月13日簽訂買賣合同的行為不得對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人法特公司。原審法院認(rèn)定劉會(huì)明對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)不享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，并無(wú)不當(dāng)。
本案中，法特公司雖然被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但并未喪失民事主體資格，其有權(quán)提起本案訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條第一款關(guān)于“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書”的規(guī)定，法特公司在原審中提交了加蓋法特公司公章的法定代表人身份證明、授權(quán)委托書，其委托的代理人參加訴訟符合法律規(guī)定。法特公司系法人單位，其已委托訴訟代理人參加訴訟，其法定代表人是否出庭不影響本案訴訟。原審法院未支持東方機(jī)械廠讓法特公司法定代表人出庭并核實(shí)訴訟真實(shí)性的申請(qǐng)，亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，東方機(jī)械廠的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回四平市鐵東區(qū)東方電力機(jī)械廠的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 余曉漢
審判員 宋春雨
審判員 丁俊峰
二〇一九年十月十一日
法官助理王慧嫻
書記員曹美施
成為第一個(gè)評(píng)論者