南方化工申請再審稱，（一）原判決事實認定不清，違約責任判定錯誤。南方化工系依法解除合同，不存在違約事項，不應承擔違約責任；被申請人技改的礦熱爐質量差、產能低，導致經營成本過高無法盈利，系根本違約；被申請人未提供保障正常經營的流動資金且未清結應付款，違反協(xié)議約定。（二）原判決證據(jù)采信錯誤，違反舉證責任分配法律規(guī)定。南方化工對于被申請人技改爐子質量低劣舉證充分；南方化工提起反訴后提供了《審計報告》，完成了舉證責任，再次司法鑒定不是南方化工的舉證義務；南方化工已經完成合作期間虧損的舉證責任且已達到高度蓋然性程度，應予采納。（三）原判決法律適用錯誤，與案件性質明顯不符。未經審計就判令南方化工單方返還被申請人技改費用不符合法律規(guī)定和合同約定；被申請人應賠償因技改造成南方化工的財產滅失的損失。請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定再審本案。