中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申3765號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：杭州浙物新援貿(mào)易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干區(qū)凱旋路445號6層E座。
法定代表人：徐宏生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張新中，沙依巴克區(qū)金瑞法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：新疆天山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司米東區(qū)支行。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)府前中路780號。
主要負(fù)責(zé)人：盧仁星，該行行長。
委托訴訟代理人：何永剛，北京市眾明律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：新疆海奧油脂科技發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市頭屯河公路2218號。
法定代表人：喬元明，該公司總經(jīng)理。
再審申請人杭州浙物新援貿(mào)易有限公司（以下簡稱浙物新援公司）因與被申請人新疆天山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司米東區(qū)支行（以下簡稱天山農(nóng)商行）、新疆海奧油脂科技發(fā)展有限公司（以下簡稱海奧油脂公司）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2018）新民終300號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
浙物新援公司申請再審稱，一、本案原審判決程序錯誤。二、新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院（2016）新01執(zhí)異第26號執(zhí)行裁定書程序違法。三、執(zhí)行異議裁定書對質(zhì)押事實認(rèn)定錯誤。四、烏魯木齊市中級人民法院上述執(zhí)行裁定書中止本案執(zhí)行沒有事實根據(jù)，違反法律規(guī)定。五、涉案棉籽油的所有權(quán)應(yīng)屬浙物新援公司所有。六、浙物新援公司請求法院判決天山農(nóng)商行賠償執(zhí)行案款雙倍銀行利息損失符合法律規(guī)定。浙物新援公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項、第十一項的規(guī)定向本院申請再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，浙物新援公司申請執(zhí)行所依據(jù)的烏魯木齊市中級人民法院（2015）烏中民二初字第235號民事調(diào)解書第一項，因天山農(nóng)商行提起的第三人撤銷之訴，已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2017）新民終341號生效民事判決撤銷。浙物新援公司申請執(zhí)行烏魯木齊市中級人民法院（2015）烏中民二初字第235號民事調(diào)解書第一項，已無執(zhí)行依據(jù)。原審判決駁回浙物新援公司執(zhí)行異議之訴的訴訟請求，并無不當(dāng)。浙物新援公司的再審申請理由，依據(jù)不足。
綜上，浙物新援公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項、第十一項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回杭州浙物新援貿(mào)易有限公司的再審申請。
審判長 楊 卓
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 歐海燕
二〇一九年十月三十一日
法官助理文波
書記員范苗
成為第一個評論者