陜西銘尚公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。原審判決關(guān)于貨幣安置費(fèi)的支付情況未查清。陜西銘尚公司已按約定支付了貨幣安置費(fèi)，劉文斌、高麗有義務(wù)將貨幣安置費(fèi)的支付情況提供給陜西銘尚公司，否則陜西銘尚公司無(wú)法完成后續(xù)的安置工作。原審判決關(guān)于征地補(bǔ)償款、拆遷費(fèi)、土地出讓金的契稅以及前期支付的有關(guān)費(fèi)用的支付情況未查清。案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，何某某、西安中融房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安中融公司）向劉文斌、高麗支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款包括峪水陽(yáng)光商住小區(qū)項(xiàng)目中的征地補(bǔ)償款、拆遷費(fèi)、土地出讓金的契稅以及前期支付的有關(guān)費(fèi)用。劉文斌、高麗取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的前提是支付了上述款項(xiàng)，劉文斌、高麗未向陜西銘尚公司提供上述支付憑證。二、劉文斌、高麗未完全履行合同義務(wù)，無(wú)權(quán)向陜西銘尚公司主張案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。劉文斌、高麗未向陜西銘尚公司提供貨幣安置費(fèi)、征地補(bǔ)償款、拆遷費(fèi)、土地出讓金的契稅以及前期有關(guān)費(fèi)用的支付憑證，亦未履行協(xié)助簽訂房屋安置協(xié)議義務(wù)。2015年5月15日，劉文斌以陜西銘尚公司法定代表人的身份簽訂了《子洲縣雙湖峪鎮(zhèn)峨峁峪村二隊(duì)村民土地出讓聯(lián)合開(kāi)發(fā)建設(shè)補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)合開(kāi)發(fā)建設(shè)補(bǔ)充協(xié)議》），并約定各方必須遵照二隊(duì)村民與子洲縣雙湖峪鎮(zhèn)峨峁峪村委員會(huì)形成的《子洲縣雙湖峪鎮(zhèn)峨峁峪村二隊(duì)村民土地出讓聯(lián)合開(kāi)發(fā)建設(shè)及房屋分配協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《聯(lián)合開(kāi)發(fā)建設(shè)及房屋分配協(xié)議書(shū)》）。但簽訂《聯(lián)合開(kāi)發(fā)建設(shè)補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，劉文斌已不是陜西銘尚公司的股東或者法定代表人，且《聯(lián)合開(kāi)發(fā)建設(shè)補(bǔ)充協(xié)議》簽訂在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之后，劉文斌有義務(wù)協(xié)助訂立《房屋安置協(xié)議》直至安置完畢。三、陜西銘尚公司承擔(dān)的配套費(fèi)遠(yuǎn)超過(guò)案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，相關(guān)問(wèn)題尚未解決，陜西銘尚公司有權(quán)不支付案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。陜西銘尚公司已另案起訴了子洲縣雙湖峪鎮(zhèn)峨峁峪村委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱峨峁峪村委會(huì)）要求支付配套費(fèi)，該案尚在陜西省榆林市中級(jí)人民法院審理中。四、案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議2》存在計(jì)復(fù)利的情形，多計(jì)利息應(yīng)當(dāng)扣減。五、因遭遇不可抗力，陜西銘尚公司的履行期限應(yīng)當(dāng)順延。六、劉文斌、高麗的行為屬于惡意訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>