四建公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷二審判決，對(duì)本案進(jìn)行再審，依法確認(rèn)四建公司與陜西銅川益民置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱益民公司）于2014年6月4日簽訂的建設(shè)工程施工合同有效；本案一、二審訴訟費(fèi)用由恒源公司承擔(dān)。主要事實(shí)和理由為：本案性質(zhì)系建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，該解釋第21條規(guī)定：當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。原審法院適用《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定認(rèn)定本案雙方經(jīng)過招投標(biāo)程序簽訂的施工合同無效，背離司法解釋規(guī)定精神，屬適用法律錯(cuò)誤。同時(shí)，原審法院認(rèn)定四建公司與益民公司在招投標(biāo)之前已經(jīng)存在串通行為，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該串通行為簽訂的合同無效，原審法院卻認(rèn)定雙方于2012年12月19日簽訂的施工合同有效，明顯錯(cuò)誤。