中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：歐陽輝，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：歐陽欽，該公司經(jīng)理。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：襄陽市松某金屬材料有限責任公司。。住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)華中光彩鋼材大市場****

法定代表人：柏松，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉俊羽，湖北三顧律師事務所律師。

松某公司向本院提交書面意見稱，原審法院根據(jù)《鋼材購銷合同》約定判決興德利公司承擔非墊資部分貨款的違約責任并無不當，該項違約責任的起算時間及計算方式正確。興德利公司未按期支付墊資部分貨款，造成松某公司損失，原審法院判決興德利公司承擔墊資部分貨款利息并無不當。此外，興德利公司與松某公司已于2019年4月15日達成執(zhí)行和解協(xié)議，興德利公司在執(zhí)行和解協(xié)議中的意思表示與其在再審申請中的主張相悖。

一、關于非墊資部分貨款違約責任的起算時間及計算方式。2013年3月20日，興德利公司（甲方）與松某公司（乙方）就興德利公司開發(fā)的襄陽市樊城區(qū)大慶路“春天大道”項目工程建設所需鋼材簽訂《鋼材購銷合同》，該《鋼材購銷合同》中“付款方式及期限”約定：“1．乙方為甲方提供滿5000噸鋼材后，甲方一個星期內(nèi)需結(jié)算此5000噸鋼材40%的貨款，余款作為墊資，以后每滿400噸結(jié)算一次，最后一批鋼材如不足400噸，以最終到工地數(shù)量為準結(jié)算；2．項目工程主體建筑封頂完工后，甲方須在二個月內(nèi)結(jié)清墊資以外全部貨款；3.甲方需在全部工程完工二個月內(nèi)或送貨之日起18個月內(nèi)結(jié)清全部貨款（以先到為準）。”根據(jù)原審查明的事實，2012年12月25日起，松某公司開始向春天大道項目部配送鋼材。2012年12月25日至2013年9月24日配送鋼材5019.656噸，非墊資部分鋼材2019.5噸，非墊資部分貨款8549739元。因此，根據(jù)《鋼材購銷合同》約定及履行情況，興德利公司應當支付第一筆貨款的時間為松某公司配送鋼材滿5000噸的時間2013年9月24日后的一周內(nèi)，即2013年10月2日前。而興德利公司直至2014年1月才第一次支付貨款，應承擔非墊資部分貨款的違約責任。興德利公司關于“非墊資部分貨款的違約責任應從供貨每滿400噸之日后的18個月開始計算”的再審申請理由與上述合同約定內(nèi)容不符，該理由不能成立，原審判決其承擔非墊資部分貨款的違約責任并無不當。而據(jù)《鋼材購銷合同》中“違約責任”約定：“1.甲方如違反第八條（付款方式及期限），從違約之日起支付乙方違約金，違約金為所欠貨款（即不含墊資部分貨款）月息4%”，原審綜合考慮合同的履行情況，將非墊資部分貨款的違約金從月息4%調(diào)整為月息2%并無明顯不當。興德利公司雖主張調(diào)整后的違約金過高，但其未能提供證據(jù)證明其主張，其該項再審申請理由不能成立。

二、興德利公司是否應承擔墊資部分貨款利息。興德利公司與松某公司雖未在《鋼材購銷合同》中約定墊資部分貨款的違約責任，但約定了墊資部分貨款的歸還時間。因此，興德利公司應當自該墊資部分貨款應當支付之日起，承擔占用墊資部分貨款而產(chǎn)生的利息，原審判決興德利公司按照中國人民銀行同期商業(yè)銀行貸款基準利率（一年期）支付利息并無不當。

綜上，興德利公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的應當再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長　寧　晟

審判員　李相波

審判員　關曉海

二〇一九年九月五日

法官助理張楊民