成城公司及成城壽陽(yáng)分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。首先，二審判決未認(rèn)定杰勝公司存在嚴(yán)重違約的情形。杰勝公司未按《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》第十一條之規(guī)定取得建設(shè)（房地產(chǎn)）主管部門備案文件，銷售人員不具備房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人員職業(yè)資格。該公司亦未按《銷售代理合同》向成城壽陽(yáng)分公司提供銷售計(jì)劃、營(yíng)銷方案等服務(wù)，僅委派銷售人員就銷售價(jià)格進(jìn)行溝通。其次，成城壽陽(yáng)分公司已超付代理費(fèi)。成城壽陽(yáng)分公司已預(yù)付杰勝公司代理費(fèi)45萬(wàn)元，并墊付該公司員工工資5萬(wàn)元，以上合計(jì)50萬(wàn)元，應(yīng)在計(jì)算代理費(fèi)時(shí)扣除。根據(jù)與杰勝公司牛志明等人口頭核對(duì)整理的壽陽(yáng)壹品項(xiàng)目2013年11月至2014年1月傭金表，成城壽陽(yáng)分公司應(yīng)支付460897.63元，現(xiàn)已超付39102.37元，而《2014年銷售回款任務(wù)計(jì)劃》第一段文字是杰勝公司應(yīng)完成的銷售任務(wù)，涉及數(shù)據(jù)由杰勝公司報(bào)告，未經(jīng)成城壽陽(yáng)分公司核實(shí)。2、二審判決適用法律錯(cuò)誤。杰勝公司提交的《商品房買賣合同》《“壽陽(yáng)壹品”商品房預(yù)定協(xié)議書》及《壽陽(yáng)壹品客戶交款單》均為復(fù)印件，且真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。此外，一審期間，杰勝公司申請(qǐng)對(duì)《壽陽(yáng)壹品客戶交款單》中“李麗”簽名進(jìn)行鑒定，但由于其不能提供鑒定所需材料而終止，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，但二審判決以成城壽陽(yáng)分公司持有原件不提供為由，錯(cuò)誤地將舉證責(zé)任歸于成城壽陽(yáng)分公司。然而，即使前述合同真實(shí)，杰勝公司亦無(wú)法僅憑此證據(jù)證明其履行了銷售代理義務(wù)及成城壽陽(yáng)分公司應(yīng)付代理費(fèi)數(shù)額。綜上，原判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>