陳某某申請再審稱：（一）原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.2011年2月17日，聞軍代表石化建公司與陳某某簽訂建設工程施工勞務承包合同，并于2011年3月27日收取工程管理費50萬元。2.合同簽訂后，陳某某墊資開始施工，中途因石化建公司未按照合同約定支付工程進度款，引發(fā)工人罷工，陳某某無力支付工程款，此后勞動部門調(diào)解，石化建公司、恒力盛泰公司支付工人工資，陳某某不知情。3.聞軍以石化建公司名義將陳某某施工剩余的工程部分轉(zhuǎn)分包給于華施工，陳某某也不知情。4.石化建公司與王曉春簽訂的施工承包合同約定王曉春承包B段I標段，陳某某承建的B段II、III標段，涉及的建筑面積、合同總價均不同。石化建公司提交經(jīng)過篡改的與王曉春簽訂的施工承包合同，稱王曉春為實際施工人，該合同沒有原件，原審法院依據(jù)該合同認定王曉春為施工人、否認陳某某承包施工錯誤。5.一審法院對陳某某提交的證據(jù)視而不見，僅以雙方未對施工工程量進行過確認為主要理由，認定陳某某未實際履行合同，在未查清事實的基礎(chǔ)上錯誤判決并采信被申請人證據(jù)，致使本案事實未被查清。（二）原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的。1.石化建公司提交的與王曉春簽訂的建設工程承包合同、河濱街棚戶區(qū)改造工程施工合同、王曉春與謝鴻鵬簽訂的勞務分包合同均系偽造，沒有提交原件；明細賬及各類付款證明系復印件，沒有提交原件。2.聞軍提交的農(nóng)民工討薪事件，證明1份，劉玉柱、金學成、張銘談話筆錄3份，聞軍支付給王曉春的工程款，承諾書及借款7份，協(xié)議書及承諾6份及代付工資是虛假證據(jù)。（三）原判決認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。陳某某提供的證據(jù)，均有原件與復印件相互印證，而被申請人提供的證據(jù)多為復印件，沒有原件核實，原審法院對被申請人提供的證據(jù)復印件與原件未經(jīng)質(zhì)證，即作為裁判依據(jù)，駁回陳某某訴求錯誤。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項的規(guī)定，申請再審。