潘長(zhǎng)海申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審判決認(rèn)定案涉房屋缺少建設(shè)工程規(guī)劃許可證缺乏證據(jù)證明。依據(jù)《中國(guó)人民解放軍土地使用管理規(guī)定》第二十一條（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第三十七條、第四十條、第六十四條的規(guī)定，從常理上說(shuō)，茌平縣武裝部如未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，案涉房屋根本無(wú)法建設(shè)竣工。且茌平縣武裝部也沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證明本案房屋是違章建筑或者提交由城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門(mén)責(zé)令停止建設(shè)的證據(jù)。對(duì)于茌平縣武裝部在二審中所述缺少建筑工程施工許可證的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》（以下簡(jiǎn)稱《建筑法》）第八十四條和第七條第二款的規(guī)定，案涉房屋屬于軍用房屋建筑，不需要申請(qǐng)領(lǐng)取建筑工程施工許可證。（二）一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。即便潘長(zhǎng)海與茌平縣武裝部之間的協(xié)議因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而為無(wú)效，根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定，在判令潘長(zhǎng)海限期搬離的同時(shí)，也應(yīng)判決茌平縣武裝部限期返還潘長(zhǎng)海房屋租賃費(fèi)，因茌平縣武裝部未辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證存在過(guò)錯(cuò)，還應(yīng)判決茌平縣武裝部賠償潘長(zhǎng)海因此所受到的損失。綜上，潘長(zhǎng)海依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>