本院經(jīng)審查認(rèn)為，張某申請(qǐng)?jiān)賹忞m然引用了民事訴訟法第二百條第一、六、八項(xiàng)規(guī)定，但依據(jù)只有一項(xiàng)，即其作為新證據(jù)提交的《戶口注銷證明》復(fù)印件（所載內(nèi)容為：徐某某已于2018年3月15日因疾病死亡，于2018年3月19日注銷戶口；其他徐某某的性別、民族、出生日期、住所地等內(nèi)容均與原判決所載內(nèi)容一致），旨在證明原判決作出之日（2018年7月1日）前，本案當(dāng)事人徐某某已經(jīng)死亡，原判決仍然以其作為當(dāng)事人是錯(cuò)誤的。至于原判決認(rèn)定的其他事實(shí)，適用的法律，對(duì)于相關(guān)協(xié)議的效力和雙方當(dāng)事人責(zé)任的認(rèn)定，均未提出異議。經(jīng)查，本案二審開庭審理時(shí)間為2017年8月30日，根據(jù)庭審記錄，徐某某本人雖未出庭，但其委托了訴訟代理人出庭應(yīng)訴，各方當(dāng)事人均對(duì)其身份未提出異議，徐某某的委托訴訟代理人也當(dāng)庭行使了自己的訴訟權(quán)利。而且，張某作為新證據(jù)提交的《戶口注銷證明》復(fù)印件所載內(nèi)容，表明徐某某是在二審?fù)彸绦蚪Y(jié)束之后死亡的；在庭審結(jié)束與判決作出之間的這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，沒有當(dāng)事人向二審法院提交過徐某某死亡的證據(jù)材料，也沒有證據(jù)證明二審法院獲得了徐某某已經(jīng)死亡的信息。原判決根據(jù)二審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)，確認(rèn)徐某某為當(dāng)事人，并不缺乏證據(jù)證明，程序符合法律規(guī)定，也不存在適用法律錯(cuò)誤的問題。