泰某公司申請再審稱，（一）一審法院對泰某公司的執(zhí)行異議已經(jīng)受理，且以泰某公司的主張依據(jù)不足為由駁回，證實泰某公司提起本案執(zhí)行異議之訴未超過規(guī)定的期限。（二）原審法院認為“案涉財產(chǎn)于2017年10月12日至2017年10月13日在網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺競買成交，執(zhí)行法院于2017年10月19日作出（2017）粵13執(zhí)42號之三執(zhí)行裁定，裁定將包括案涉財產(chǎn)在內(nèi)的機器設(shè)備、有關(guān)電纜、鋼材等資產(chǎn)所有權(quán)歸買受人所有時，執(zhí)行即為完畢”，是錯誤的。首先，2017年11月3日，買受人擅自撕毀泰某公司已依法申請財產(chǎn)保全的查封封條，強行搬離案涉財產(chǎn)。其次，2017年11月6日，該執(zhí)行案經(jīng)辦人在泰某公司提交的書面異議申請書上注明“尚在執(zhí)行當中”。第三，執(zhí)行法院（2017）粵13執(zhí)異164號執(zhí)行裁定書并未認定案涉財產(chǎn)已執(zhí)行完畢。第四，案涉財產(chǎn)的拍賣所得款仍未處分。（三）在廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院（2017）粵1302民初4772號案中，泰某公司就案涉財產(chǎn)申請財產(chǎn)保全的時間是2017年5月11日，采取措施是2017年5月23日，而該院向執(zhí)行法院移送案涉財產(chǎn)的查封是在2017年5月26日。（四）泰某公司在案涉財產(chǎn)被執(zhí)行法院查封前已提起訴訟主張權(quán)利，并進行財產(chǎn)保全，依法無須提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院執(zhí)行案涉財產(chǎn)違法。（五）案涉財產(chǎn)依法屬泰某公司所有，該事實有生效判決和相關(guān)證據(jù)證實。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項，請求本院再審本案。