棗莊錦輝公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）棗莊錦輝公司與耿勇于2011年10月20日簽訂的《租賃合同》第二條約定，耿勇租賃上述租賃物用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。耿勇不得利用上述租賃物從事抵押、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)換使用功能或從事違法、犯罪活動(dòng)。二審法院認(rèn)定《租賃合同》沒有禁止承租方對(duì)外轉(zhuǎn)租，故耿勇對(duì)外轉(zhuǎn)租經(jīng)營(yíng)權(quán)并不存在無效的情形，認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在錯(cuò)誤。耿勇無權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)租經(jīng)營(yíng)權(quán)，耿勇與陳某、陳輝簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及耿勇出讓租賃經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)容無效，陳某、陳輝也不能按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法占有、使用棗莊錦輝公司的廠房、設(shè)備等生產(chǎn)設(shè)施。鑒于棗莊錦輝公司與耿勇在2014年3月5日已經(jīng)達(dá)成《和解協(xié)議》，雙方同意解除《租賃合同》并返還租賃財(cái)產(chǎn)，陳某、陳輝和耿勇應(yīng)當(dāng)于2014年3月5日將租賃財(cái)產(chǎn)返還給棗莊錦輝公司。二審認(rèn)定租賃合同約定的2016年10月19日期限后，陳某、陳輝從耿勇手中受讓的租賃經(jīng)營(yíng)權(quán)自然終止，是錯(cuò)誤的。（二）《租賃合同》約定的租金價(jià)格為每年150萬(wàn)元，是雙方根據(jù)市場(chǎng)行情，結(jié)合租賃的廠房、設(shè)備等生產(chǎn)設(shè)施協(xié)商確定的租賃價(jià)格，該價(jià)格是證明棗莊錦輝公司遭受租金損失的合法有效證據(jù)。棗莊錦輝公司提交再審新證據(jù)，即山東中億源資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)事務(wù)所對(duì)案涉40萬(wàn)噸水泥生產(chǎn)車間（包括廠房和設(shè)備）租金的評(píng)估，評(píng)估基準(zhǔn)日為2014年3月6日至2016年3月5日，評(píng)估兩年租金價(jià)格為300萬(wàn)元。故棗莊錦輝公司關(guān)于租金損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法得到支持。綜上，棗莊錦輝公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>