趙某某申請再審稱：本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項、第六項的規(guī)定，應(yīng)予再審。具體理由：1.本案陳某某的起訴已過訴訟時效期間。（1）一、二審判決采信證人吳某的證言認(rèn)定訴訟時效中斷，吳某與陳某某系直系親屬關(guān)系，其證人證言不可信；陳某某明知趙某某的真實住址卻編造了讓人到非趙某某住址的地方主張債權(quán)的事實，吳某的證人證言系偽證；且無證據(jù)證明吳某認(rèn)識趙某某、或吳某系接受陳某某委托，也無追討現(xiàn)場照片、錄音錄像及交通費用單據(jù)等進(jìn)行佐證，吳某的證人證言系孤證，無法證實主張債權(quán)的事實。（2）陳某某主張其曾向昆明市盤龍區(qū)人民法院起訴的事實是虛假的。陳某某并未提供曾于2015年4月向昆明市盤龍區(qū)人民法院起訴的訴狀，也無受理通知書等證據(jù)證明。舉示的補(bǔ)充訴訟材料的通知書未經(jīng)昆明市盤龍區(qū)人民法院確認(rèn)真實性，且根據(jù)相關(guān)管轄規(guī)定，本案并不屬昆明市盤龍區(qū)人民法院管轄，昆明市盤龍區(qū)人民法院不會出具補(bǔ)充材料的通知。因陳某某主張其曾主張債權(quán)及起訴的事實不存在，其于2017年5月3日起訴已超過訴訟時效期間。2.趙某某不應(yīng)承擔(dān)900萬元轉(zhuǎn)讓款的支付責(zé)任及違約責(zé)任。趙某某承擔(dān)了陳某某在擔(dān)任合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)人期間對外債務(wù)10435368.5元，該筆款項足可沖抵趙某某尚未支付給陳某某的900萬元轉(zhuǎn)讓款。雖然轉(zhuǎn)讓合同第四條中約定合同簽署后的債權(quán)債務(wù)由趙某某承擔(dān)，但合同第五條中約定“在本合同簽署前，甲方（陳某某）有任何因該合伙份額產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)，由甲方自行承擔(dān)”，故趙某某不應(yīng)再支付轉(zhuǎn)讓款。趙某某將合伙企業(yè)份額變更登記的行為不構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。