再審審查過(guò)程中，鐘某某提出另有582.724萬(wàn)元借款本金應(yīng)予認(rèn)定，為此向本院提交了三組證據(jù)。第一組證據(jù)：農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單、工商銀行進(jìn)賬單、付款證明書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證，擬證明鐘某某委托妻子覃鳳嬌的公司于2014年10月20日轉(zhuǎn)賬借款76.63萬(wàn)元給被申請(qǐng)人；第二組證據(jù)：農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、付款證明書、身份證復(fù)印件，擬證明鐘某某委托陳俊清于2014年10月20日轉(zhuǎn)賬借款50萬(wàn)元給被申請(qǐng)人；第三組證據(jù)：農(nóng)業(yè)銀行流水，擬證明鐘某某于2014年10月20日轉(zhuǎn)賬借款86.094萬(wàn)元給被申請(qǐng)人、于2015年2月10日轉(zhuǎn)賬借款370萬(wàn)元給被申請(qǐng)人。經(jīng)審查，上述證據(jù)均形成于鐘某某起訴之前，但鐘某某未在原審中提交，也未主張相應(yīng)借款事實(shí)并提出相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)其在再審審查階段請(qǐng)求阿某某公司、林幸靜對(duì)上述證據(jù)所涉款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任，屬于提出新的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第四百零五條第一款“人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴?！敝?guī)定，本院對(duì)其此請(qǐng)求不予審查，對(duì)于上述證據(jù)所涉款項(xiàng)，鐘某某可另行通過(guò)合法途徑主張權(quán)利。關(guān)于尚欠借款本息的認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！卑干妗斗慨a(chǎn)抵押借款合同》約定借款月利率2%、擔(dān)保費(fèi)月2%、業(yè)務(wù)咨詢及勞務(wù)費(fèi)月1%，已超出法律規(guī)定的利率上限。雖然鐘某某與阿某某公司對(duì)前期借款本息進(jìn)行過(guò)結(jié)算，但對(duì)超過(guò)年利率24%部分的利息，法律不予保護(hù)，故仍應(yīng)結(jié)合最初借款本金及還款情況進(jìn)行審查。2014年4月1日至2017年2月9日（阿某某公司最后一次歸還本息之日），阿某某公司向鐘某某還款共計(jì)1877.12萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)了案涉借款按年利率24%計(jì)算的本息數(shù)額，故二審判決據(jù)此駁回鐘某某關(guān)于借款人應(yīng)償還借款本息及對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)。