被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：新疆越程房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)葉城縣團(tuán)結(jié)**路**號(hào)院。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告，二審被上訴人）：四川萬能建設(shè)集團(tuán)有限公。住所地：**川省成都市金牛區(qū)**安中路**號(hào)**樓**號(hào)號(hào)。
再審申請(qǐng)人周某某因與被申請(qǐng)人新疆越程房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱越程公司）、四川萬能建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱萬能公司），及一審第三人新疆龍海建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱龍海公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2015）新民一終字第213號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.一審法院認(rèn)定的“已完成工程量造價(jià)評(píng)估報(bào)告”不能作為定案依據(jù)。該報(bào)告是依據(jù)另案中發(fā)包方越程公司的申請(qǐng)進(jìn)行的，而非實(shí)際施工人周某某或轉(zhuǎn)包方萬能公司的申請(qǐng)。周某某在一審舉證期內(nèi)遞交了對(duì)已完成工程量核算的評(píng)估申請(qǐng)，但一審法院未予準(zhǔn)許，二審法院也未予鑒定，程序違法。2.周某某作為實(shí)際施工人并未請(qǐng)求按照無效合同約定的價(jià)款支付實(shí)際工程款，一、二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條直接參照合同約定確定應(yīng)支付的工程款錯(cuò)誤。3.周某某共領(lǐng)取了1600萬元左右的工程款，二審認(rèn)定其領(lǐng)取了23341069.20元工程款錯(cuò)誤。4.一、二審法院判決由周某某承擔(dān)訴訟費(fèi)錯(cuò)誤。綜上，再審申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)周某某的再審申請(qǐng)事由，本案審查的焦點(diǎn)是：一、關(guān)于（2012）喀民初字第51號(hào)案件中的已完工程造價(jià)報(bào)告能否作為本案定案依據(jù)的問題；二、關(guān)于已完工程造價(jià)是否應(yīng)按合同約定計(jì)算的問題；三、關(guān)于二審認(rèn)定周某某領(lǐng)取了23341069.20元工程款是否正確的問題。
一、關(guān)于（2012）喀民初字第51號(hào)案件中的已完工程造價(jià)報(bào)告能否作為本案定案依據(jù)的問題
經(jīng)審查，（2012）喀民初字第51號(hào)案件與本案系基于同一工程項(xiàng)目發(fā)生在相同當(dāng)事人之間的建設(shè)工程施工合同糾紛。且從鑒定的內(nèi)容上來看，周某某在本案中申請(qǐng)鑒定的工程與（2012）喀民初字第51號(hào)案件中已完工程造價(jià)報(bào)告鑒定的工程一致。本案中，周某某向新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)零公里大酒店、零公里小區(qū)16、19、20號(hào)住宅樓已完成工程量進(jìn)行鑒定；（2012）喀民初字第51號(hào)案件中，新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級(jí)人民法院委托新疆和全工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)零公里大酒店、零公里小區(qū)16、19、20號(hào)住宅樓已完工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。因此，一審法院采用（2012）喀民初字第51號(hào)案件中的已完工程造價(jià)報(bào)告作為本案的定案依據(jù)不違反法律規(guī)定，一審法院對(duì)周某某的鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許、二審法院對(duì)本案并未另行進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)。本案中，一、二審法院采用關(guān)聯(lián)案件的鑒定報(bào)告，亦有利于節(jié)約司法資源、減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)。故周某某關(guān)于（2012）喀民初字第51號(hào)案件中的鑒定報(bào)告不能作為本案定案依據(jù)的再審申請(qǐng)事由不能成立。
二、關(guān)于已完工程造價(jià)是否應(yīng)按合同約定計(jì)算的問題
周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其作為實(shí)際施工人并未請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款，故不應(yīng)以合同約定計(jì)算已完工程造價(jià)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北驹赫J(rèn)為，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，在建設(shè)工程施工合同無效的情況下，參照合同約定支付工程款應(yīng)為基本原則。周某某主張案涉工程應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)價(jià)計(jì)價(jià)無事實(shí)和法律依據(jù)，該項(xiàng)再審申請(qǐng)事由不能成立。
三、關(guān)于二審認(rèn)定周某某領(lǐng)取了23341069.20元工程款是否正確的問題
周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其共領(lǐng)取了1600萬元左右的工程款，原審認(rèn)定其領(lǐng)取了23341069.20元工程款錯(cuò)誤。經(jīng)審查，周某某提交的《周某某認(rèn)可收到工程款一覽表》載明，其認(rèn)可收到的工程款為1372萬元，而在再審申請(qǐng)書中其則稱收到的工程款為1600萬元左右，自相矛盾。經(jīng)本院閱卷核實(shí)，一審法院曾組織當(dāng)事人進(jìn)行了多次對(duì)賬，二審法院最終綜合雙方證據(jù)，對(duì)周某某領(lǐng)取了23341069.20元工程款進(jìn)行認(rèn)定，有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，周某某的該項(xiàng)再審申請(qǐng)事由不能成立。
另，關(guān)于周某某提出的關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的問題，本院認(rèn)為，該事項(xiàng)不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的法定再審事由。如認(rèn)為一、二審法院決定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》進(jìn)行救濟(jì)。并且根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。一、二審法院均判決駁回周某某的訴訟請(qǐng)求，故案件受理費(fèi)由周某某負(fù)擔(dān)并無不當(dāng)。因此，周某某的該項(xiàng)再審申請(qǐng)事由不能成立。此外，周某某還依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第九項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?，卻未予以說明也未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。且周某某在一、二審訴訟中已充分闡述了其觀點(diǎn)，一、二審法院不存在違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的情形，周某某該項(xiàng)再審申請(qǐng)事由亦不能成立。
綜上，周某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)之規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回周某某的再審申請(qǐng)。
審判長 丁廣宇
審判員 王東敏
審判員 陳紀(jì)忠
二〇一九年二月二十七日
書記員 陳欣兒
成為第一個(gè)評(píng)論者