陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、二審判決關(guān)于“從廣東天池茶葉公司的相關(guān)被訴行為的權(quán)利基礎(chǔ)及合法性方面看，天池股份享有合法的在先權(quán)利基礎(chǔ)”的認(rèn)定錯(cuò)誤。第4121291號(hào)“天池”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)）獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2006年10月，而廣東天池茶葉公司的名稱原為“潮州市天池鳳凰茶業(yè)有限公司”，其于2002年10月18日成立，于2015年12月15日才將企業(yè)名稱變更為“廣東天池茶業(yè)股份有限公司”。前者的企業(yè)字號(hào)為“天池鳳凰”，并非“天池”。2005年11月由羊城晚報(bào)出版社出版的《廣東省專業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)》記載的“天池茶業(yè)”字樣并非指向廣東天池茶葉公司，二審判決認(rèn)定廣東天池茶葉公司的“天池”字號(hào)具有較高知名度錯(cuò)誤。2、二審判決認(rèn)為“從廣東天池茶葉公司的使用方式和行為性質(zhì)方面看，其使用行為具有正當(dāng)性，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆”錯(cuò)誤。陳某某自1990年2月27日登記成立潮州市宏發(fā)茶行時(shí)即開始銷售標(biāo)有天池商標(biāo)的茶葉，時(shí)至今日已經(jīng)具有一定知名度。廣東天池茶葉公司取得的第11878604號(hào)“”圖形注冊(cè)商標(biāo)其形狀好像一個(gè)池塘或湖泊，而緊接著在其下方加入“天池茶業(yè)”的中文，兩者組合成一個(gè)完整的圖形與文字的商標(biāo)“”使用于第30類茶產(chǎn)品上，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為商標(biāo)為“天池”，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為廣東天池茶葉公司銷售的產(chǎn)品來源于陳某某或其具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵犯了陳某某的商標(biāo)權(quán)。而天池眾福、上海道軒兩公司在申請(qǐng)人提起本案一審訴訟之后，仍然繼續(xù)銷售涉案產(chǎn)品，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3、二審法院苛責(zé)陳某某提交的銷售合同與發(fā)票金額不能一一對(duì)應(yīng)，因此不予采納，但卻采納了廣東天池茶葉公司提交的《廣東省專業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)》一書，在證據(jù)采信中適用雙重標(biāo)準(zhǔn)。二審法院推定陳某某違反誠(chéng)實(shí)信用原則囤積商標(biāo)缺乏事實(shí)依據(jù)，二審法院調(diào)取的證據(jù)即中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的查詢結(jié)果未經(jīng)質(zhì)證不能作為定案依據(jù)。綜上，一審法院、二審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，并作出了錯(cuò)誤的判決。據(jù)此，陳某某請(qǐng)求本院再審本案。