金某凱某會(huì)館申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一審程序嚴(yán)重違法，二審法院應(yīng)發(fā)回重審，但二審法院對(duì)此未予查明。二審判決僅憑“一審卷材顯示”和開庭筆錄，即認(rèn)定一審程序合法，明顯不當(dāng)。一審程序違法主要有以下兩點(diǎn)：1.一審審判組織不合法。召開庭前會(huì)議時(shí)，只有一名書記員組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換；2017年9月5日開庭審理時(shí)，法官一人主持庭審，合議庭其他組成人員均未出庭，沒有書記員，也從未告知合議庭的其他組成人員。2.一審剝奪了金某凱某會(huì)館的辯論權(quán)。一審開庭審理中，審判員未征得當(dāng)事人同意便將庭審調(diào)查與辯論合并進(jìn)行，直至庭審結(jié)束也未明確告知當(dāng)事人進(jìn)行法庭辯論。3.一審送達(dá)程序不合法，致使本案的訴訟參與人未能充分行使訴訟權(quán)利，二審法院亦未予查明。（二）二審?fù)徑Y(jié)束后，河北省唐山市中級(jí)人民法院于2018年4月27日作出的（2018）冀02民終2019號(hào)終審判決（以下簡稱2019號(hào)判決），足以推翻二審判決認(rèn)定的事實(shí)。該判決認(rèn)定案涉工程至今未完工，二審判決認(rèn)定工程已完工交付，并具備工程款支付條件與客觀事實(shí)不符。1.2019號(hào)判決查明麗貝亞公司施工的涉案工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題且至今尚有未完工程量，判決由麗貝亞公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失。2.二審判決認(rèn)定“依據(jù)合同約定原告未及時(shí)組織驗(yàn)收視為工程合格”理由不能成立。首先，雙方在合同中并未約定以書面形式提出整改意見。金某凱某會(huì)館及監(jiān)理單位已向麗貝亞公司提出不具備竣工驗(yàn)收的條件，要求麗貝亞公司整改；麗貝亞公司整改至今仍未完工。其次，麗貝亞公司發(fā)出竣工驗(yàn)收通知書既不代表工程已實(shí)際完成，也不符合國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條、第三十七條規(guī)定的工程竣工驗(yàn)收法定條件，金某凱某會(huì)館有權(quán)不進(jìn)行竣工驗(yàn)收。3.麗貝亞公司在未完成質(zhì)量整改且尚有未完工程量的情況下擅自撤場(chǎng)，金某凱某會(huì)館采取接管、看護(hù)涉案工程措施，不能認(rèn)為金某凱某會(huì)館已接收和使用涉案工程。現(xiàn)麗貝亞公司未能舉證證明金某凱某會(huì)館已將其施工范圍內(nèi)的工程投入商業(yè)運(yùn)營。4.麗貝亞公司所施工的涉案工程未完工，未滿足雙方結(jié)算付款的條件；且工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致涉案工程至今無法使用，金某凱某會(huì)館的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。（三）二審判決用原合同約定的固定價(jià)款與麗貝亞公司單方提出、且未經(jīng)審核的變更增項(xiàng)金額機(jī)械相加，認(rèn)定為已完工程的總造價(jià)明顯錯(cuò)誤。1.涉案工程未達(dá)到竣工結(jié)算的條件，金某凱某會(huì)館無法核實(shí)最終的工程量，更不可能接受麗貝亞公司提出的增加工程量的數(shù)額。2.麗貝亞公司未遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，未按照合同約定的價(jià)款調(diào)整內(nèi)容進(jìn)行工程竣工結(jié)算。3.《金某凱某裝修工程變更增項(xiàng)簽證登記表》所附《工程洽商記錄》、設(shè)計(jì)圖紙、報(bào)價(jià)單等僅有麗貝亞公司“函件往來專用章”和毛會(huì)成簽字，而雙方合同中并未賦予毛會(huì)成確認(rèn)增加合同價(jià)款的權(quán)利。簽證并非是雙方對(duì)變更增加合同價(jià)款的共同確認(rèn)，是對(duì)變更做法的一個(gè)初步認(rèn)可，在監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位最終確認(rèn)并整體工程最終竣工驗(yàn)收合格后，經(jīng)核實(shí)對(duì)合同價(jià)格產(chǎn)生上浮增加部分，雙方才另行結(jié)算。4.雙方《補(bǔ)充條款》中第2條約定：“采用固定價(jià)款，施工圖合同報(bào)價(jià)（預(yù)算）是組成固定價(jià)款的依據(jù)，施工中，甲方若提出變更、增項(xiàng)，使乙方產(chǎn)生價(jià)格上的上浮部分，雙方另行結(jié)算。”二審判決在未查明變更，增項(xiàng)是否均為發(fā)包方提出，是否使合同總價(jià)產(chǎn)生上浮及上浮的具體金額情況下，將原合同約定的固定總價(jià)與麗貝亞公司單方提出且未經(jīng)金某凱某會(huì)館認(rèn)可或第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)審核的變更增項(xiàng)金額機(jī)械相加，認(rèn)定涉案工程總價(jià)款明顯錯(cuò)誤。綜上，金某凱某會(huì)館根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）陳某某未能在法定期限內(nèi)提起上訴，系因一審判決送達(dá)程序違法。王秀申與陳某某因感情不和已分居多年，陳某某從未授權(quán)王秀申接收任何法律文書。一審判決送達(dá)給金某凱某會(huì)館的負(fù)責(zé)人王秀申，導(dǎo)致陳某某的上訴權(quán)利被剝奪，二審判決以陳某某未提起上訴為由維持了一審的判決，實(shí)屬不當(dāng)。（二）金某凱某會(huì)館并非家庭經(jīng)營，即使該會(huì)館欠付他人工程款也不屬于夫妻共同債務(wù)。二審判決陳某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國民法總則》第五十六條規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！北景钢校鹉硠P某會(huì)館系個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為王秀申，應(yīng)以王秀申個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！标惸衬硰牟粎⑴c金某凱某會(huì)館的經(jīng)營管理，不存在會(huì)館經(jīng)營所得用于家庭共同生活的情況。二審判決陳某某與金某凱某會(huì)館共同承擔(dān)還款責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。陳某某根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
麗貝亞公司提交意見稱，（一）一審不存在嚴(yán)重違反法定程序情形。合議庭組成合法，當(dāng)事人行使了辯論權(quán)，陳某某經(jīng)依法傳喚，未出庭，不影響案件審理。（二）原審判令陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)。案涉不動(dòng)產(chǎn)屬于陳某某與王秀申共同共有，因裝修不動(dòng)產(chǎn)而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。（三）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。金某凱某會(huì)館收到麗貝亞公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后，未按照雙方簽訂的施工合同及補(bǔ)充條款約定，在30天內(nèi)核實(shí)，給予確認(rèn)或者提出修改意見，應(yīng)視為認(rèn)可。案涉質(zhì)量問題并不影響本案結(jié)算，另案對(duì)質(zhì)量問題的審理結(jié)果并不能推翻本案終審判決的認(rèn)定，且麗貝亞公司已對(duì)另案申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年9月，包括裝修工程在內(nèi)的金某凱某會(huì)館工程在未進(jìn)行整改的情況下，通過竣工驗(yàn)收備案，整體工程被評(píng)定為“合格”，說明案涉工程不存在質(zhì)量問題和未完工程。金某凱某會(huì)館和陳某某的再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，（一）關(guān)于一審程序是否違法問題。二審法院審理查明，一審組織庭前會(huì)議和開庭審理，均有審判人員和合議庭組成人員參加，2017年9月15日的開庭筆錄記載合議庭組成人員是審判員三人，并且進(jìn)行了辯論程序，金某凱某會(huì)館發(fā)表了辯論意見。因此，金某凱某會(huì)館申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝堃粚弻徟薪M織不合法以及剝奪其法庭辯論權(quán)利的理由不能成立。
（二）關(guān)于二審判決認(rèn)定的給付工程款的數(shù)額是否正確問題。麗貝亞公司施工完畢后請(qǐng)求金某凱某會(huì)館進(jìn)行驗(yàn)收并結(jié)算。案涉工程已移交給金某凱某會(huì)館，金某凱某會(huì)館與麗貝亞公司已經(jīng)沒有繼續(xù)合作的基礎(chǔ)，雙方應(yīng)就目前已經(jīng)完成的工程內(nèi)容及工程量現(xiàn)狀進(jìn)行結(jié)算。原審判令金某凱某會(huì)館對(duì)剩余工程款予以給付，并無不當(dāng)。根據(jù)查明事實(shí)，金某凱某會(huì)館與麗貝亞公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》約定的是固定價(jià)，補(bǔ)充條款第七項(xiàng)關(guān)于合同變更增項(xiàng)問題約定：“甲方（金某凱某會(huì)館）的變更通知應(yīng)由甲方蓋章或由甲方代表簽字，對(duì)甲方變更增項(xiàng)部分的工程款，經(jīng)甲方代表簽字，10日內(nèi)支付，未支付該數(shù)額按日千分之三支付違約金，影響工期的，工期順延。”雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》專用條款第5.3條約定，毛會(huì)成作為金某凱某會(huì)館派駐的工程師，其職權(quán)是對(duì)工程進(jìn)度、質(zhì)量、工程合同的執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督和檢查、負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)圖紙問題、設(shè)計(jì)變更簽證、工程進(jìn)度款簽證和其他必要簽證。毛會(huì)成作為甲方代表，對(duì)工程變更、增加款項(xiàng)的簽字，確認(rèn)增加工程量分別為5587665.49元、5746797元、63493.95元，二審判決認(rèn)定案涉工程造價(jià)為合同約定的固定價(jià)格與上述增加工程款之和，并無不當(dāng)。金某凱某會(huì)館關(guān)于毛會(huì)成無權(quán)對(duì)增加工程量予以確認(rèn)的主張，與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
金某凱某會(huì)館主張案涉工程未全部完工，工程存在質(zhì)量問題。就此問題，金某凱某會(huì)館于2012年9月另案起訴麗貝亞公司，河北省唐山市中級(jí)人民法院作出2019號(hào)判決。因金某凱某會(huì)館主張的質(zhì)量問題和未完工程量價(jià)款已在另案中處理，其本案中以工程未完工以及存在質(zhì)量問題為由主張工程款不具備支付條件，本院不予采納。
（三）關(guān)于陳某某應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題。一審法院向陳某某送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，郵寄送達(dá)地址后，送達(dá)回執(zhí)記載已經(jīng)簽收。一審法院幾次按該地址送達(dá)相關(guān)法律文書，回執(zhí)顯示有簽收和本人拒收的情形。陳某某主張已離開戶籍地在外居住多年，與王秀申多年未共同居住，但未提供證據(jù)證實(shí)，陳某某申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為送達(dá)程序不合法，本院不予采納。陳某某未對(duì)一審判決提出上訴，二審維持一審判決對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定，并無不當(dāng)。陳某某認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)對(duì)金某凱某會(huì)館承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但是未能提出充分理由，本院不予采納。
綜上，金某凱某會(huì)館、陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回唐山市古冶區(qū)金某凱某商務(wù)會(huì)館、陳某某的再審申請(qǐng)。
審判長 謝愛梅
審判員 劉銀春
審判員 汪治平
二〇一九年九月十二日
法官助理高櫸
書記員李雪薇
成為第一個(gè)評(píng)論者