中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申33號
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：內(nèi)蒙古小不點餐飲連鎖有限公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆區(qū)昆河鎮(zhèn)西河楞原北橋屠宰場院內(nèi)。
法定代表人:胡繼文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王小蘭,內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：內(nèi)蒙古龍某乳業(yè)股份有限公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:王永新，該公司經(jīng)理。
一審被告：包頭市龍某農(nóng)牧業(yè)科技有限公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)固陽縣金山鎮(zhèn)舊城村固百一級公路東側(cè)。
法定代表人：王永新，該公司經(jīng)理。
再審申請人內(nèi)蒙古小不點餐飲連鎖有限公司（以下簡稱小不點公司）因與被申請人內(nèi)蒙古龍某乳業(yè)股份有限公司（以下簡稱龍某公司）、一審被告包頭市龍某農(nóng)牧業(yè)科技有限公司（以下簡稱龍某科技公司）商標使用合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱二審法院）（2018）內(nèi)民終316號民事裁定書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
小不點公司申請再審稱，（一）小不點公司在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院（以下簡稱青山區(qū)法院）提起案號為（2018）內(nèi)0204民初235號的另案，與本案當事人、訴訟標的、訴訟請求均不相同，不構(gòu)成重復起訴。并且，青山區(qū)法院無權(quán)管轄商標使用合同糾紛，即便另案判決《合作經(jīng)營合同》合法有效、繼續(xù)履行，小不點公司是否有權(quán)獨占許可使用龍某公司的全部注冊商標、是否有權(quán)請求龍某公司在國家工商行政管理總局商標局進行備案登記仍然存在爭議。二審法院錯誤認定本案構(gòu)成重復起訴并裁定駁回起訴，嚴重損害了小不點公司的合法權(quán)益。（二）二審法院未對本案商標使用許可合同糾紛進行審理，卻對另案合作經(jīng)營合同糾紛進行了審查，系適用法律錯誤。綜上，請求本院撤銷二審裁定，將本案發(fā)回重審或者改判駁回龍某公司的上訴請求，本案全部訴訟費用由龍某公司和龍某科技公司負擔。
龍某公司、龍某科技公司提交意見稱，小不點公司就《合作經(jīng)營合同》提起的另案訴訟正在青山區(qū)法院審理，在《合作經(jīng)營合同》效力未定的情況下，小不點公司無權(quán)就《合作經(jīng)營合同》中關(guān)于商標獨占許可使用的約定單獨提出請求。二審裁定證據(jù)確實充分，認定事實清楚，符合法定程序。小不點公司的再審申請于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”
根據(jù)二審法院查明的事實，小不點公司向青山區(qū)法院提起另案之訴的時間系在本案起訴之后，本案為前訴，另案為后訴。二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條關(guān)于重復起訴的規(guī)定裁定駁回小不點公司的起訴，適用法律確有錯誤，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：
一、指令內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審本案。
二、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。
審判長 夏君麗
審判員 李 嶸
審判員 吳 蓉
二〇一九年五月十四日
法官助理盧瑩
書記員紀明偉
成為第一個評論者