正陽礦業(yè)公司申請?jiān)賹彿Q，（一）有新的證據(jù)足以推翻二審判決。正陽礦業(yè)公司向本院申請?jiān)賹彆r(shí)，提交其委托大同市盛林信息咨詢服務(wù)有限公司于2018年12月14日作出的《天鎮(zhèn)縣正陽礦業(yè)有限公司八墩鐵礦選場、尾礦庫、炸藥庫、礦石運(yùn)輸?shù)缆放c京烏高速位置關(guān)系測繪報(bào)告》，欲證明正陽礦業(yè)公司所屬的選場、炸藥庫、尾礦庫距離京烏高速公路均在一公里范圍內(nèi)，且京烏高速的修建截?cái)嗔苏柕V業(yè)公司生產(chǎn)廠區(qū)與礦山之間的唯一通路。（二）二審法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,將天大高速公路與京烏高速公路混為一體錯(cuò)誤。（三）正陽礦業(yè)公司在一審中申請向山西省交通運(yùn)輸廳規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院（以下簡稱設(shè)計(jì)院）調(diào)取建設(shè)京烏高速公路山西段對(duì)正陽礦業(yè)公司的補(bǔ)償預(yù)算資料，一審法院未調(diào)查收集錯(cuò)誤。（四）二審判決適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害正陽礦業(yè)公司的合法財(cái)產(chǎn)。1.二審判決認(rèn)為正陽礦業(yè)公司尾礦庫用地性質(zhì)是臨時(shí)用地，在國家征用時(shí)應(yīng)無條件騰退錯(cuò)誤。2.正陽礦業(yè)公司提交的《關(guān)于天鎮(zhèn)縣正陽礦業(yè)有限公司環(huán)評(píng)進(jìn)展情況的說明》屬于書證，二審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條認(rèn)定為證人證言錯(cuò)誤。3.正陽礦業(yè)公司于2012年進(jìn)行了廠區(qū)擴(kuò)建及部分設(shè)施的新建，應(yīng)適用《山西省加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境管理暫行規(guī)定》第十七條的規(guī)定。4.二審判決認(rèn)定正陽礦業(yè)公司因整體搬遷所受損失與京烏高速公路的修建之間不存在因果關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤。（五）一審、二審判決遺漏了正陽礦業(yè)公司的訴訟請求。正陽礦業(yè)公司一審訴訟請求中包括大同高速公路公司、山西省交通廳未經(jīng)其同意，擅自處理其自有的尾礦石，但一審、二審判決并未就此做出審理。綜上，正陽礦業(yè)公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>