中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申3268號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:古某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽市南明區(qū)。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:魏世利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
再審申請人（一審被告）:薛志梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
再審申請人（一審被告）:黃冶娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
再審申請人（一審被告）:畢美云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
以上六位再審申請人共同委托訴訟代理人：袁倩穎，貴州信理律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:廖代志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省桐梓縣。
再審申請人羅某、古某某、魏世利、薛志梅、黃冶娜、畢美云因與被申請人廖代志民間借貸糾紛一案，認為貴州省高級人民法院(2017)黔01民初78號民事判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查?，F(xiàn)已審查終結。
羅某、古某某、魏世利、薛志梅、黃冶娜、畢美云申請再審稱，案涉《借條》系羅某、古某某、魏世利與廖代志簽訂，薛志梅、黃冶娜、畢美云并不是借款人。案涉本息1000余萬元，明顯屬于超出家庭日常生活需要所負的債務，但原審法院適用《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》，而不適用《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，在廖代志并未舉證證明案涉?zhèn)鶆帐欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆盏那疤嵯拢袥Q案涉?zhèn)鶆障捣蚱薰餐瑐鶆?，嚴重侵害了薛志梅、黃冶娜、畢美云合法權益。另，本案中原審原告廖代志與被告羅某、古某某、魏世利之間民間借貸款項并未支付至原審被告賬戶，廖代志提交證據(jù)中沒有任何指定支付憑證。周貴菊與董紹武系夫妻關系，董紹武因涉嫌非法吸收公眾存款罪現(xiàn)被關押，原審法院應當查明案涉款項是否涉及違法、犯罪行為。因此，應當追加周貴菊、董紹武為被告或第三人，以便查明案件事實。原審法院漏列當事人，應予再審。
本院認為，羅某、古某某、魏世利、薛志梅、黃冶娜、畢美云的再審申請事由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定之情形，依法不能成立；其再審申請，不予支持。本案不應當再審。
經(jīng)審查，羅某與薛志梅于1994年1月28日結婚；魏世利與畢美云于2009年4月13日結婚；古某某與黃冶娜于2010年5月27日結婚，于2017年2月21日離婚。本案原第一審判決于2017年12月1日作出，原第二審判決于2018年11月26日作出。本院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》于2018年1月18日起施行。依據(jù)本院《關于辦理涉夫妻債務糾紛案件有關工作的通知》（法明傳[2018]71號）第一條規(guī)定，本案原第二審判決應當適用該解釋的規(guī)定。但是，薛志梅、黃冶娜、畢美云作為本案的當事人，有權在原第一審判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，而未上訴，屬于對其程序權利和實體權利的自主處分。羅某、魏世利和古某某雖然提起上訴，但是上訴請求和理由均不涉及夫妻共同債務的認定部分。此外，薛志梅、黃冶娜、畢美云系本案的當事人而非案外人，原第一審判決未損害他人合法權益，不違反法律禁止性規(guī)定，本案也不存在本院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條第二款規(guī)定的由第二審法院依職權審查的其他情形，當事人有關夫妻共同債務的再審申請事由，均不成立，不予支持。
再審申請人未提供追加周貴菊、董紹武為必須共同參加訴訟當事人的證據(jù)，也未說明周貴菊、董紹武未參加訴訟是否存在不能歸責于本人或者訴訟代理人的事由，其要求追加被告或第三人的主張，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第八項的規(guī)定，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、本院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回羅某、古某某、魏世利、薛志梅、黃冶娜、畢美云的再審申請。
審判長 馮文生
審判員 李延忱
審判員 馬 嵐
二〇一九年六月二十八日
法官助理劉靜
書記員伍齊敏
成為第一個評論者