中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申3205號
再審申請人(一審被告、二審上訴人):李某民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:陳宗瀛,安徽展翔律師事務(wù)所律師。
再審申請人(一審被告、二審上訴人):張某歸,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:李某民,系張某歸丈夫。
委托訴訟代理人:陳宗瀛,安徽展翔律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):安徽博泰氟材料科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
再審申請人李某民、張某歸因與被申請人安徽博泰氟材料科技有限公司(以下簡稱博泰公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服安徽省高級人民法院(2018)皖民終562號民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某民、張某歸申請?jiān)賹彿Q,一、原審未按查明的事實(shí)進(jìn)行判決。博泰公司系李某民、張某歸于2007年出資500萬元設(shè)立,至2009年李某民、張某歸已實(shí)際投入900萬元,到2014年博泰公司凈資產(chǎn)達(dá)2522萬元。2014年1月3日李某民、張某歸以博泰公司名義向他人借款2500萬元用于增資,增資后博泰公司將該2500萬元返還,增資部分登記在李某民、張某歸名下。2014年5月4日,李某民、張某歸和李某某將自己的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓,新老股東在《博泰公司股東會決議》中決定以注冊資本3000萬元及增資后股權(quán)比例轉(zhuǎn)讓,增資事實(shí)被新老股東追認(rèn),是新老股東的共同意思表示。股權(quán)轉(zhuǎn)讓前,各方對博泰公司資產(chǎn)進(jìn)行了評估,評估值為凈資產(chǎn)2522萬元。買受方愿以2800萬元收購。李某民、張某歸將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中2000萬元留給博泰公司,該2000萬元新股東按股權(quán)比例進(jìn)行了分配,如果再讓李某民、張某歸拿出2500萬元,是完全沒有事實(shí)依據(jù)的,李某民、張某歸進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時不存在抽逃資金行為,本案是一起新股東故意沒按《合作協(xié)議》約定進(jìn)行工商登記變更而提起的惡意訴訟。
二、本案一審時李某民、張某歸即向法院申請對博泰公司資產(chǎn)進(jìn)行鑒定,并調(diào)取博泰公司2014年2月28日資產(chǎn)負(fù)債表和開戶行的資金流水,一、二審法院置之不理,程序存在錯誤。2014年我國公司登記制度已由實(shí)繳注冊資本改為資本登記制度,在登記制的條件下,博泰公司即使不向他人借用2500萬元用于增資,也可以登記增資3000萬元,增資行為不違反法律的規(guī)定,也不構(gòu)成抽逃資金。綜上,原審基本事實(shí)認(rèn)定錯誤,程序違法,存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的情形,申請予以再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,足額向公司繳納出資是股東的法定義務(wù)。本案中,李某民、張某歸作為博泰公司原股東,將2500萬元新增資本轉(zhuǎn)入博泰公司賬戶完成驗(yàn)資后,未經(jīng)法定程序,即將2500萬元從博泰公司轉(zhuǎn)出并退還給資金出借方,但增資部分卻被登記在李某民、張某歸名下,一、二審法院據(jù)此認(rèn)定李某民、張某歸的行為構(gòu)成抽逃出資具有事實(shí)和法律依據(jù)。李某民、張某歸稱博泰公司經(jīng)過7年多建設(shè)凈資產(chǎn)已達(dá)2522萬元等,并向原審法院申請對博泰公司實(shí)有資產(chǎn)進(jìn)行鑒定,并申請調(diào)取博泰公司2014年2月28日資產(chǎn)負(fù)債表和資金流水等,顯然混淆了公司注冊資本與公司資產(chǎn)的區(qū)別,原審未準(zhǔn)予其申請,并不構(gòu)成程序違法。李某民、張某歸再審申請時還稱新股東已經(jīng)接受其名下的2000萬元,該事實(shí)是否成立,并不能免除李某民、張某歸因抽逃出資而對博泰公司負(fù)有的補(bǔ)足義務(wù)。
綜上,李某民、張某歸的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回李某民、張某歸的再審申請。
審判長 關(guān)曉海
審判員 李相波
審判員 萬會峰
二〇一九年六月二十五日
法官助理齊曉丹
書記員馬利杰
成為第一個評論者